А.Д. Нечволодов и его книга «От разорения к достатку»

Совсем недавно, известный телеведущий Первого канала и главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев в своём интервью корреспонденту «КП» заявил: «Доллару осталось гулять считанные месяцы». Иными словами, М. Леонтьев предрек «зеленым фантикам» — неминуемый и скорый крах.

Вот несколько выдержек из его интервью:

«- Михаил, почему экономический кризис оказался столь мощным?

- Нынешний кризис не просто циклический, который бывает, скажем, раз в сто лет, — это системный кризис мировых финансовых и политических институтов, то есть кризис мироустройства. Экономическая причина кризиса — это огромные долги главного экономического регулятора, системообразущей страны всей глобальной экономики мира — Америки. И огромной необеспеченной эмиссии доллара, главной национальной валюты мира. Но посмотрите на их антикризисные меры! Еще большее печатание денег и наращивание долгов. То есть лечат кризис, усугубляя его причины. Но нельзя лечить алкоголизм еще большими дозами спирта. Прецедентов излечения таким методом в природе нет.

- Но если американская экономика в столь мрачном тупике, как же ей удавалось десятилетия слыть самой мощной мировой державой, на которую все равнялись?

- Нынешний мировой кризис, стартовавший из Америки, — это кризис экономики паразитизма. Паразитизм не мог продолжаться бесконечно. После Второй мировой войны США, ставшие доминирующей страной благодаря своим реальным успехам в экономике, политике, добились для себя возможности жить за счет всего остального мира. Стать потребителем мира. Это устраивало и Китай, который на американские капиталы выстроил мощнейшую экономику. И Россию, которая благодаря американцам имела мощнейшую конъюнктуру на свои энерготовары. Теперь американской экономике паразитизма наступает конец. Если бы в мире были силы, заинтересованные в крахе системы, он бы наступил быстрее. То, что все «родственники» искренне не хотят смерти ракового больного, не гарантирует его выздоровления. А возможности длить агонию были колоссальные.

Важный индикатор того, что этот кризис системный, — неспособность системы адекватно реагировать на него, лечиться. Это очень похоже на то, что происходило в СССР. Не столь плачевным было состояние советской экономики с точки зрения качества рабочей силы, интеллектуальных и технологических ресурсов, сколь плачевным была неспособность советской системы реагировать на вызовы адекватно, реформироваться позитивно.

2009-03-18_225727
На самом деле и по Америке гуляет кризис: цены падают, но покупателей не прибавляется…

- И Барак Обама не вытянет Штаты из кризиса?

- Кто же ему даст? У Америки нет доктора: никто не может прописать ей лекарство и заставить применять. Все свои проблемы США создали себе сами. Америка и сегодня похожа на барана, который с разбегу бежит на скалу. И чем сильнее баран, тем мощнее удар. Америка по-прежнему печатает необеспеченные деньги. Это те же наши ГКО 98-го года и «МММ». Никакой разницы.

- Почему же доллар дорожает?

- Это и есть классическая картина спекулятивного пузыря. Вы помните, как нефть дорожала, — это тоже был нефтяной пузырь.

- Доллар рухнет?

- Через считанные месяцы — хватит пальцев одной руки, чтобы показать время надувания этого долларового пузыря. И я не знаю, что еще можно надуть после того, как лопнет долларовый пузырь. Больше ничего. Америка уникальна тем, что может кредитовать себя саму деньгами, которые сами себе рисует. Однако эта история не может длиться бесконечно. Америка сейчас пытается убежать от Великой депрессии 1929 года. Тогда был дефляционный шок, крах финансовой системы, резкая остановка производства, огромная безработица и потом длинная стагнация. Чтобы избежать этого кошмара, стали надувать экономику деньгами. А этот метод переводит процесс одномоментного падения в растянутую деградацию. Только еще более грубую. Если в 1929 году экономика США потерпела колоссальный урон, но сохранилась, сохранилась и система расчетов, то происходящее сейчас уничтожит систему расчетов. Произойдет крах всех денежных систем, встроенных в американскую. Если кто сумеет из нее выскочить и создать свою неэмиссионную, обеспеченную валюту — выиграет…»

При всем нашем искреннем уважении к господину Леонтьеву, мы вынуждены отметить, что ничего нового он нам, ОДНАКО не сообщил. Всё, что касается краха «долларовой пирамиды», нам всем, уже давным-давно известно из материалов Концепции Общественной Безопасности (КОБ). На нашем сайте можно ознакомиться со статьёй В.А. Ефимова: «Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и предпосылки её устойчивого функционирования», впервые увидевшей свет в 2001 году и указавшей на неизбежность кризиса мировой ростовщической банковской системы. Кстати, в отличие от поверхностных, популистских суждений М. Леонтьева, статья «Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно финансовой системы…» даёт полное представление о сущности проблемы и путях выхода из неё. Уважаемый (это действительно так) Михаил Леонтьев почему-то не указывает источник (т.е. КОБ), которым, постоянно и в течение продолжительного времени (начиная с 1991 года), пользуется он сам и множество других известных политологов и экономистов. Для сравнения популистских «подвижек» М. Леонтьева и материалов Концепции Общественной Безопасности, мы предоставляем вашему вниманию выдержку из интервью с одним из её создателей — Виктором Алексеевичем Ефимовым. Интервью было озвучено в цикле радиопередач «Прозрение» в 2002 году:

Многонациональная Русская Цивилизация: Взгляды на Человека, Общество, Мироздание

Радиопрограмма № 5
Исторический приоритет в системе Концептуальной власти

А.В.: Виктор Алексеевич, если я правильно поняла название нашей программы, то мы должны убедить радиослушателей, что все летописи, раскрытие архивов, формирование учебников истории это не просто наука, а реальный инструмент управления обществом.

В.А.: Вы абсолютно правы. Причём не просто инструмент управления, а важнейшая составляющая, вторая по значимости в системе надгосударственного управления, т.е. в системе Концептуальной власти. По мощности воздействия на судьбу общества все ранее рассмотренные нами 4 приоритета (идеология, экономика, генное и военное оружие) уступают историческому приоритету. Реально управляет не тот у кого красивая и важная табличка на кабинете, а тот, кто имеет возможность сформировать информацию летописного характера, изменить и переписать заново фактологию прошлых исторических событий, оценку с позиций хорошо или плохо как самих событий, так и тех исторических деятелей, которые вершили эти события.

Наше время имеет ту особенность, что многократное переписывание истории производится за время жизни одного поколения. Одно и тоже прошлое изображается для нас то розовым, то серым, то чёрным; это и есть проявления манёвров концептуальной власти. Но если за И. Сталиным нет ничего, кроме злодейства, как нам внушают, то следующее поколение уже утратит все алгоритмы управления, им наработанные. Если же Сталин — великий организатор государства — суперконцерна, то алгоритмы послевоенного восстановления страны, феномен Сталинского устойчивого снижения цен в период с 1947 по 1953 год должны изучаться в школах и ВУЗах. Ведь ничего подобного не было отмечено за всю историю человечества.

А.В.: Наиболее метко значимость и алгоритмы работы исторического приоритета охарактеризовал Джордж Оруэлл («Год 1984″). «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. А тот, кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым».

В.А.: Я согласен с таким подходом. Именно в этом механизме сокрыты истоки перестроечного переписывания истории, оценок политический условий. Огульное охаивание, к примеру, Сталина было связано с его пониманием принципов концептуального управления, которые необходимо было сокрыть от общества.

А.В.: Виктор Алексеевич, ещё в студенческие годы, наблюдая противоречивые толкования одних и тех же исторических событий, я пришла к выводу, что история — это то, о чём договорились историки. На сколько такие оценки близки к истине?

В.А.: Это мысль гораздо ближе к истине, чем все официальные версии об истории как о беспристрастной науке. Любые исторические заключения, оценки, выполняемые на базе, в том числе и достоверного фактического материала, имеют субъективное начало и всегда адекватны нравственности и миропониманию авторов, тем обстоятельствам, в которых они пребывают. Но всё-таки это лишь первая часть правды, поскольку историки договариваются не сами по себе, в Ваших оценках не видна роль заказчика, роль методологического уровня управления, системы концептуальной власти. Большими кассовыми тиражами могут издаваться лишь те воззрения, которые при всём их многообразии не выходят за рамки господствующей в обществе концепции.

А.В.: Виктор Алексеевич, какие дополнительные задачи решает хронологический приоритет, помимо формирования корней будущего?

В.А.: Хронологический приоритет позволяет увязать в единую целостность разорванные в общественном сознании явления. Если вы поймёте, что Дарвин «творил» одновременно с Марксом и направлял ему свои труды с дарственными надписями, то вы осмыслите механизмы комплексного извращения действительности. Именно этот тандем ввергал человечество в материалистический атеизм, уводя от понимания идеи единого для всех людей Бога — Творца и Вседержителя. Позже эти наработки будут умело вброшены на доверчивую российскую почву. Пушкин, будучи современником Маркса, даёт в символьной форме представления о марксизме в «Домике в Коломне» через такой персонаж как, Мавруша (Мавр — псевдоним Маркса).

Все навязываемые через третий идеологический приоритет оценки исторических деятелей призваны работать на глобальный сценарий будущего, обслуживают хронологический приоритет управления. Во время перестройки неоспоримым авторитетом, к примеру, в сфере финансов был провозглашён Витте, запустивший в свое время убийственный для России механизм ее финансового порабощения. Предательскую миссию этого масонствующего провокатора раскрыл генерал Нечволодов в своей работе «От разорения к достатку». Витте втихаря, во время охоты подписал у царя указ, увязавший денежную массу страны исключительно с золотом, упразднив серебряное обеспечение. Но поскольку золота в стране в нужных количествах не было, то мы остались без денежной массы и начали проводить немыслимые по объёмам заимствования и сели на подорвавшую Россию ростовщическую иглу. Первую страницу своей книги генерал Нечволодов начинает именно с этой статистики.

А.В.: Вспомним Козьму Пруткова: «Настоящее есть следствие прошедшего, а потому постоянно обращай свой взор на зады, дабы избежать знатных ошибок».

В.А.: Нынешним прототипом Витте был Геращенко. Именно его руками через безумное, неслыханное в истории человечества внутренне и внешнее ростовщичество уничтожен промышленный потенциал России, именно поэтому библейской концептуальной властью сформированы мнения о нём, как суперпрофессионале. Так вот, чтобы вызволить Геращенко, нужно было предварительно «раскрыть» Витте в качестве положительного героя. Для того, чтобы загнать Россию в петлю внешних заимствований, как и во времена Витте, наша собственная денежная масса преступно и бесконтрольно урезана, и в лучшем случае составляла 20% от минимально допустимого уровня. Действительно, проблемы разорения России Геращенко решал профессионально и безукоризненно. И лишь с его отстранением от должности у нас появились потенциальные возможности перемен к лучшему. Концептуальный взгляд на исторические события с позиций целостного восприятия представлен в работе Внутреннего Предиктора «Разгерметизация» (Есть на нашем сайте).

А.В.: Не могли бы Вы чуть подробнее осветить причины изменения оценок Сталина, привести иные примеры летописного управления через оценки исторических деятелей.

В.А.: Оголтелое охаивание Сталина, начиная с троцкиста Хрущёва, и в годы Перестройки в особенности, объяснимо и свидетельствует о намерении не допустить в России концептуального самовластия, ибо Сталин, в отличие от иных лидеров России, да и других государств, понимал, что такое глобальное надгосударственное управление человечеством. Он имел представление о концептуальной власти и неоднократно демонстрировал это для понимающих. Правду о Сталине сказал сам Сталин:
«Когда я умру, на мою могилу вывалят кучу мусора, но ветер истории разнесет этот мусор».
В настоящее время концептуальная аналитическая группа «Внутренний Предиктор СССР» готовит к выпуску книгу: «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески». Она раскроет суть того, что созидал Форд и Сталин, будучи в глобальных вопросах единомышленниками. Разница по большому счёту состоит в том, что Сталин применял своё понимание на глобальном уровне, Форд — на уровне предприятия…

…В.И.Ленин, всю жизнь стажировавшийся в Швейцарии и управляемый оттуда в обход сознания, получил первую пулю-предупреждение, как только понял наконец-то, в какой антироссийский сценарий оказались вписанными его благие намерения и лишился дара речи, как только захотел передать осмысленное своему окружению.

Следует отметить, что оценки исторических деятелей с позиции разных концепций носят прямо противоположный характер. А поэтому для грубого приближения к реалиям с позиций интересов нашего народа для начала нужно просто поменять все знаки. Если исторического деятеля ругают, то он многое сделал для блага народа, а если хвалят, то, значит, он работал на его разорение. Только после такого глобального изменения системы координат можно разобраться по существу, перейти к деталям. Сущность восхваления тех, кто работал против собственного народа, отразил ещё в мае 1867 года Ф.И.Тютчев:

Лишь тот ушёл от их опалы
И не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым:
Они лишь нашего Иуду
Честят лобзанием своим…

04.06.2002 г.

Как видим, в отличие от г. М. Леонтьева, создатели КОБ не «постеснялись» сообщить нам о существовании «первоисточника», на основании которого они сумели дать людям четкую картину «ростовщической скупки мира» за весь период истории человечества, в том числе и на современном этапе. Именно благодаря создателям КОБ человечество узнало о существовании и ознакомилось с трудами замечательного русского историка и экономиста, генерала Александра Дмитриевича Нечволодова, который впервые рассказал людям о роли мировой, ростовщической КФС, о её пагубном воздействии не только на все процессы общественной жизни, но и на глобальный биосферно-эволюционный процесс нашей планеты. Его блестящая работа, книга «От разорения к достатку», увидела свет в далеком 1906 году и, к сожалению, была оставлена без внимания царствующим государем и его камарильей, в дальнейшем, бездумно, подло и закономерно приведших к краху Российскую Империю. Книга была переиздана сторонниками КОБ только в 1995 году и стала опять доступна для читателей. Вот краткие биографические сведения о жизни и деятельности генерал-лейтенанта А.Д. Нечволодова:

- Нечволодов Александр Дмитриевич (25.03.1864-25.12.1938), военный и общественный деятель. Закончил 2-ю Петербургскую военную гимназию, выдержав офицерский экзамен при Главном управлении военных учебных заведений, и Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.

Служил командиром роты, командиром батальона, старшим адъютантом штаба 4-й пехотной дивизии, состоял для поручений при штабе 6-го армейского корпуса, исполнял должность штаб-офицера для поручений при штабе Кавказского военного округа, был начальником строевого отдела штаба Варшавской крепости, штаб-офицером при управлении 48-й пехотной резервной бригады, военным агентом в Корее (с 29 нояб. 1903). Русско-японская война застала Нечволодова в Порт-Артуре на пути к месту назначения. С начала боевых действий поступил в распоряжение наместника царя на Д. Востоке, где находился до к. сент. 1905. Был прикомандирован к Главному штабу (28 сент. 1905-30 июня 1906), состоял в прикомандировании к Главному управлению Генерального штаба (30 июня 1906-19 февр. 1907), служил командиром 58-го пехотного полка, командиром бригады 65-й пехотной дивизии, командиром 1-й бригады 10-й пехотной дивизии, командиром 2-й бригады 4-й пехотной дивизии, начальником 19-й пехотной дивизии (авг. 1915 — нояб. 1917).

Перед первой мировой войной выполняет секретную миссию в Скандинавии, изучает организацию масонской конспирации в Европе и подготавливает об этом специальный доклад.

С 26 мая 1915 являлся генерал-лейтенантом Генерального штаба.

Незадолго до революции Нечволодов выпускает фундаментальный труд по истории России «Сказания о Русской земле» (т. 1-4). После революции Нечволодов участвует в Белом движении. Оказавшись в эмиграции в Париже, генерал Нечволодов сотрудничает с видными исследователями иудейско-масонской идеологии, группировавшимися вокруг газеты «Либр пароль» и издательства «Долой зло!». Первый французский перевод «Сионских протоколов», по-видимому, был осуществлен при непосредственном участии генерала.

В 1924 Нечволодов выпустил на французском языке книгу «Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях со всемирной деятельностью современного иудаизма», в которой подробнейшим образом исследовались Сионские протоколы. В течение многих лет Нечволодов подготавливает основательные исследования о международном иудейском капитале (опубликованы только частично). В сер. 1930-х Нечволодов являлся негласным экспертом со стороны защиты на Бернском процессе по делу о Сионских протоколах. Умер А.Д. Нечволодов в 1938 году и был похоронен на Парижском кладбище Сен-Женевьев де Буа.

Главными работами А.Д. Нечволодова были и остаются: — «От разорения — к достатку» (СПб., 1906) и «Русские деньги» (СПб., 1907). В этих двух книгах, А.Д. Нечволодов пролил свет «на главнейшую причину наших современных бедствий», а также показал, «в чем заключается тайна могущества всемирных ростовщиков, так искусно опутавших своими невидимыми сетями все трудящееся человечество. Тайна эта — в «ростовщической природе золотых денег», которую скрыл основоположник политической экономии Адам Смит, чтобы облегчить масонам достижение их цели, которую Нечволодов формулировал так: «…создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств, причем бессознательными каменщиками, разрушающими свой государственный строй, а вместе с ним свою свободу, силу, здоровье и нравственность, являются сами же народы, вследствие существующей пагубной для них денежной системы, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников из подкупленных государственных людей, приводимых масонами подкупом же к заведыванию государственным хозяйством, и из ученых масонов…»

Более того, Нечволодов опасался, что «масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…» Ведь «все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам-ростовщикам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех их «естественных богатств» попадет … во власть торговцев этим «золотом». Спасение от этой напасти только одно: если будет выработано правильное понимание сущности золотых денег и произойдет отказ от золотой валюты. Надо перейти на неразменные (на золото) бумажные деньги, оставив расчет на золото только для международной торговли и для платежей по нашим внешним займам.

Нечволодов глубоко исследовал проблему внешнего долга России. Он предостерегал: «по количеству задолженности мы (Россия) уже первая держава в мире; при этом мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя…» А последствия этого ужасны: «мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии» (в войне 1870-71).

Об иностранных инвестициях Нечволодов высказывался вполне определенно: «Привлечение иностранных капиталов в государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные (иностранные) капиталистические производства, обязательно понижается…»

«Полученное извне золото, — писал Нечволодов, — постоянно уходит назад в виде процентов и дивидендов на вложенные капиталы. Для его обратного привлечения Россия прибегает к новым займам. Так долговая удавка на шее России затягивалась все туже. Главным предметом нашего вывоза служат продукты сельского хозяйства, из которых первое место принадлежит хлебу, и естественные богатства в сыром или полуобработанном виде: лес, нефть, металлы и проч. Мануфактурный же товар мы вывозим всего в количестве около 20 миллионов рублей в год». Но это очень ненадежная основа экономики, а попытки власти поправить сложившееся положение оказались непродуманными и окончились неудачей: «Вопрос об увеличении притока золота в нашу страну путем завоевания новых рынков для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности явно нелеп ввиду младенческого ее состояния сравнительно с мощными ее соперниками английской, германской, французской и Соединенных Штатов.

Своеобразная же попытка Министерства финансов создать эту промышленность, в прямой и трудно поправимый ущерб нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынок в Китае — привела нас к миллиардным затратам, каковая сумма целостью была занята в долг золотом; при этом постройка города Дальнего вместе с сооружением Восточно-Китайской железной дороги и открытием портофранко в Маньчжурии, привели именно к полной погибели нашей незначительной торговли, существовавшей по границе с Северо-Восточным Китаем, так как открыли удобный доступ в него с моря иностранным товарам.

В завоевании же новых рынков или расширении старых для произведений нашего сельского хозяйства и сырых и полуобработанных естественных продуктов — мы также встретимся с нашими могущественными соперниками, странами Нового Света (Соединенными Штатами, Аргентиной, Австралией и Канадой), уже сильно теснящими нас со всех сторон благодаря значительному превосходству своей культуры и давно уже отнявшими у нас роль житницы Старого Света, которую мы играли до семидесятых годов прошлого столетия. В настоящее время нам приходится думать не о расширении старых или завоевании новых рынков, а о сохранении тех, кои мы имели до сих пор. В этом же отношении обстоятельства складываются в высшей степени неблагоприятно: новый торговый договор с Германией… накинул на все главные предметы нашего вывоза значительные пошлины… Это, конечно, еще больше затруднит нашу конкуренцию с Новым Светом, и каждая победа на внешнем рынке будет нам даваться путем все большего и большего разорения у себя дома…»

Нечволодов не радовался росту экспорта продовольствия из России, потому что «мы вывозим значительно больше, чем можем, то есть не продаем, а распродаемся. Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы… как говорил Вышнеградский, — «сами недоедим, а вывезем!» Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения… и вследствие этого его все возрастающая слабосильность, не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчеты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда-то самого сильного в Европе народа». Общий вывод Нечволодова печален: «страна наша находится на пути самого потрясающего разорения…»

Нечволодов сурово критиковал экономическое учение и всю теорию Маркса. По его мнению, особенно важны две ошибки (или попытки умышленно запутать дело) Маркса.

Во-первых, «это научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено однако все учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма…» Ведь хлеб, на производство которого пошло определенное количество рабочего времени, при потреблении уничтожается, на производство новой партии хлеба нужно затратить новый труд. А золото, на добычу которого, напр., затрачено столько же труда, исполнив свою роль посредника в обмене один раз, сохраняется в неизменном виде и снова возвращается к своему хозяину, которому уже не нужно трудиться для его добычи. Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентами в золоте же, купленными ценой человеческого труда, и так при каждом обороте. «Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нем, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредоточивается весь труд и капитал человечества… Если выяснить это недоразумение… поставленное Адамом Смитом и Карлом Марксом в основание их учений, то все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, — простым изменением своих понятий о деньгах… Вот основная и притом единственная тайна могущества масонов, старательно замаскированная ими от непосвященных…». Маркс и Энгельс продолжили дело Адама Смита, который «скрыл ростовщическую силу золотых денег».

Вторая ошибка Маркса и его последователей, по мнению Нечволодова, состоит в том, что «вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними понимают только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят ни о банкирах, ни о биржах…»

Нечволодов был уверен в том, что отказ от золотой валюты и переход на бумажные деньги, выпускаемые в обращение самодержавной властью, защищающей национальные интересы, освободит страну, а в перспективе — все человечество от тяжелого золотого ярма, составляющего частную собственность, силу, могущество и власть масонов. «Человечество начнет жить по заповедям Христа».

Все советское время эта книга пролежала в спецхране и даже сейчас по-прежнему неизвестна широкому кругу читателей (Этот пробел необходимо устранить). Причина этого в том, что кому-то очень не хотелось, чтобы её содержание стало достоянием широких слоёв общественности, так как в книге А.Д. Нечволодова изложены меры, необходимые для того, чтобы сделать доктрину скупки мира еврейством на основе ростовщичества — неработоспособной. Эти меры, актуальны и для современной России — государства самодостаточного в отношении производства и потребления и во многом еще сохранившего и возрождающего самодержавный характер своей внешней и внутренней политики.

Теперь обратимся к существу дела. Почему все-таки работы А.Д. Нечволодова, столь долгое время, были сокрыты от русского читателя? Уже на двенадцатой странице своей книги, после общего обзора состояния мировых финансов, А.Д. Нечволодов приводит цитату из Второзакония, в которой и выражена финансово-экономическая программа глобального фашиствующего еврейского «семитизма»: «Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой господствовать не будут. (Второзаконие, XV.6).» Это и есть библейский (западный) проект ростовщической скупки мира.

А.Нечволодов в своей книге прямо пишет о господстве поименно еврейского ростовщичества в финансах Евро-Американской системы государств, хотя привел цитату из Второзакония, в которой только молчаливо подразумевается ростовщический кредит, но зато в которой еврейству прямо дается установка (если говорить языком нынешних программистов психики) на мировое господство. В других местах Ветхого завета прямо говорится о предписании еврейству ростовщичества, но умалчивается о мировом господстве, которое должно быть обеспечено ростовщической корпоративной международной монополией. Если же в тексте Ветхого завета провести тематически ориентированный поиск по ключам «ростовщическое «дать взаймы»», «господство», «отношение к неевреям» (гоям), то выявится куда как более откровенно циничный фашизм, исторически реально осуществляемый посредством евреев диаспоры их хозяевами:

«Не давай в роcт брату твоему (по контексту единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью «интеллигенции» в качестве вечной истины, данной якобы Свыше).«- Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» — Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе («Я — еврей королей» — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: «Вы король евреев»); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся» — Исаия, 60:10 — 12.

Каким словом назвать эту в своем роде единственную доктрину, кроме как словом «фашизм», которым в наши дни принято характеризовать аналогичные устремления и практику их осуществления, известные по опыту гитлеризма? Ветхозаветно-талмудический и светский фашизм стал бездумно традиционным не только для еврейства диаспоры, но и для её разноплеменного окружения во всей выросшей на Библии западной культуре. И потому еврейский фашизм не воспринимается в качестве реального фашизма большинством обывателей библейской цивилизации (ныне «Запад»), вне зависимости от их происхождения. А тем более он не воспринимается в качестве реальной опасности для человечества, принесшей много бед в прошлом и угрожающей будущему всех, включая и самих евреев.

Еврейство и несомая им доктрина — искусственное насаждение в культуре человечества; это единственное в своем роде явление в глобальной истории, для которого, однако, не нашлось своеобразного названия, которое указывало бы на отличие еврейства и несомой им культуры ото всех прочих. И хотя слова «фашизм», «тоталитаризм», не вполне точно характеризуют поддерживаемую еврейством доктрину, тем не менее — это единственные ныне слова, которыми именуются подобного рода устремления, осуществляемые, однако, более примитивными силовыми средствами, чем те, носителями которых служит еврейство.

На протяжении тысячелетий, пока шла скупка мира со всем его населением на основе ростовщичества, деятели искусства, за редким исключением (например А.С.Пушкин, воссоздавший образ ростовщика в «Скупом рыцаре»; О. де Бальзак, запечатлевший Гобсека на века; а Ф.М.Достоевский распространил на них и заповедь «не убий», за что и чтим по сию пору), этой теме не уделяли никакого внимания. Они в своих художественных полотнах предпочитали рисовать образы великих завоевателей-силовиков, от персидских Дариев до Наполеона, а также и их оппонентов-силовиков. Толпа же завороженно им внимала, оставаясь безучастной к государственной и международной бухгалтерии и прочей скуке и мистике.

А.Д. Нечволодов писал это тогда, когда российская государственность еще была во многом самодержавной, а не полностью подчиненной через агентов влияния и продажность чиновников хозяевам библейской доктрины и их прислужников — международных ростовщиков-банкиров. В условиях самодержавия, которое формально существовало при Николае II, бумажные деньги действительно могли обеспечить беспроблемное социально-экономическое развитие России, при целесообразном управлении их эмиссией (эмиссия — выпуск денег) и обращением при осмысленной стратегии внутренних общественно-экономических преобразований и подчиненной ей внешней политике. Но царь не сделал ничего для того, чтобы Россия вышла из золотой ростовщической удавки, которую он сам создал с подачи еврейского прихвостня С.Ю.Витте примерно за десять лет до выхода в свет книги А.Нечволодова. Кстати, мощное сопротивление антироссийской деятельности Витте, оказывал его заместитель граф А.П. Игнатьев. Вот как описывает это противостояние в своей книге «20 лет в строю», его сын — верный и последовательный соратник И.В. Сталина, царский генерал, а впоследствии, большевик и советский генерал-лейтенант — А.А. Игнатьев:

«..Вскоре отец переехал в Петербург, став членом Государственного Совета. Он был выбран в законодательную комиссию, в которую военные обычно не назначались. Здесь он столкнулся с политикой Витте, который со свойственной ему грубостью заявлял, что «достаточно Витте сказать да, чтобы Алексей Павлович сказал нет.

Главным объектом противоречий, было введение золотой валюты (золотого стандарта) — мера, которую отец считал несоответствующей интересам земледельческой России и облегчающей порабощение русской промышленности и торговли иностранным капиталом.

Банки — как состоящие на службе иностранного капитала — считал растлителями государства и исключение делал только для Волжско-Камского банка, считая его русским, видимо, потому, что в этот банк не входили иностранные капиталы…». Благодаря интригам Витте и ничтожеству государя Николая II, вечно пьяному, и «зацикленному» на еврейских танцовщицах, А.П. Игнатьев был отстранён от службы, а страна покатилась «прямёхонько» в пропасть войн и революций. Не вняли, ни пьяница-царь, ни его верноподданное, но, к сожалению, не самодержавное окружение…

Кстати, А.Д. Нечволодов и сын А.П. Игнатьева — А.А. Игнатьев, оба участвовали в Русско-Японской войне и оба занимались разведкой. Были знакомы. Не здесь ли истоки Русского Рыцарства, о котором рассказывает великолепная статья О. Стрижака «Генералы в октябре»?

Задолго до недееспособного государя Николая II, погубившего не только государственность Российской Империи, но и собственное семейство тоже, на основе финансовой системы с бумажными деньгами Николай I успешно качал золото в Россию. Также и после Николая II, неформально существовавшее при Сталине самодержавие на основе бумажных денег смогло обеспечить восстановление разрушенного войной народного хозяйства и прочей инфраструктуры в течение пятилетки, и после этого проводить политику планомерного снижения цен. Такого не было за всю историю в странах с господством ростовщичества над финансами, производством и жизнью. Последующий застой и крах экономики СССР вызван не бумажными финансами, а утратой самодержавия и подчинением государственности, правящей и творческой «элиты», еврейско-фашистской доктрине ростовщического рабовладения, несогласие с которой — без того чтобы вдаваться в обсуждение её существа — повсеместно именуется «агрессивным антисемитизмом».

То есть в книге А.Нечволодова было и есть, что обсуждать, и тогда, и ныне. А опыт финансового самодержавия при Сталине показал, что аналитика русского генерала Нечволодова была сделана добротно. Но в отличие от «Протоколов сионских мудрецов», книгу А.Нечволодова невозможно объявить фальшивкой и подлогом, а опровергать те данные, которые он собрал и анализирует в ней, и на основе которых приходит к определенным выводам и дает не менее определенные рекомендации, — невозможно.

Обсуждать же его выводы и рекомендации гласно — неприемлемо (Вот почему Миша Леонтьев сознательно умалчивает о КОБ и А.Н. Нечволодове), поскольку такого рода обсуждение разрушает ту атмосферу невежества и ложных мнений в обществе, в которой происходит осуществление глобального библейского проекта создания единой цивилизации-государства, в котором его хозяева отвели еврейству роль расовой международной правящей и творческой «элиты», а всем прочим — роль «прислуги за всё», обслуживающей «элиту» и её хозяев по способности «на правах» подневольной рабочей силы, которой отказано в свободе выбора путей своего развития, что по существу отрицает за нею права человека (Однако именно Россия всегда вносила и вносит в этот процесс свои коррективы). Вот где истоки современного финансового кризиса. Кстати, этот кризис далеко не первый… Бывал он и ранее… Предлагаемая «картинка», наглядно показывает как это происходило во времена И.В. Сталина, хорошо знавшего содержание книги А.Д. Нечволодова «От разорения к достатку».

u-burzhuinov-krizis

Этот плакат иллюстрирует кризисные явления в американской экономике и соответствующий мощный подъём советской промышленности в послевоенный период. Отметим, что в на то время, недавно закончившейся мировой войне, США по сравнению с СССР понесли мизерный ущерб. На их территорию не упала ни одна бомба, а их людские потери были несоизмеримы с нашими. США внесли мизерный по сравнению с нами вклад в победу над гитлеровским фашизмом. Тем не менее, их экономику одолевал кризис. Успехи же советской экономики были обусловлены именно тем, что вопреки господствовавшему в обществе марксизму, И.В. Сталин воспользовался рекомендациями генерала Нечволодова и сумел выстроить кредитно-финансовую систему (КФС) суперконцерна Россия-СССР — свободной от мирового ростовщичества. При нём, страна работала «на себя» (и проживавшие в ней евреи-труженики — тоже), а не на мировую финансовую мафию, что и обусловило мощный рост промышленности СССР. Будет очень правильно, если в создавшейся ситуации мы воспользуемся весьма ценным опытом Иосифа Виссарионовича и рекомендациями А.Д. Нечволодова из его великолепных книг, как в свое время это сделал И.В. Сталин (За что он и ненавидим ныне врагами России). Мы также считаем, что пришло время для Русской Православной Церкви, обратить самое серьёзное внимание на «проект ростовщической скупки мира» и изъять эту мерзость из священных книг. Нечего особо бояться! Библию писали люди (множество людей), и они же её неоднократно уже подвергали цензуре. Мы уверены, что если бы Иосиф Сталин прожил чуть дольше, то при помощи своих верных сподвижников Патриархе Московском и всея Руси Алексии, а также Архиепископе Луке (Войно-Ясенецкий) — вся прозападная мерзость библейского ростовщического проекта скупки мира, совершенно несовместимая с понятиями и традициями Великой Русской Православной Культуры — была бы давно вынесена на суд общественности и получила бы заслуженную и крайне негативную оценку у всех народов Великой России. Недаром Архиепископ Лука писал: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину». Мы думаем, что наши читатели хорошо понимают от кого именно и благодаря чьим экономическим теориям, Сталин сумел сохранить и возвысить Россию. Пора бы и современным церковным деятелям сказать своё веское слово по поводу ростовщичества и основанной на ростовщичестве современной банковской системе. Тем более что все возможности у РПЦ для этого есть. От Бога ли ростовщичество? Бог ли подвигнул людей к подобной мерзости? Что скажете батюшки? Будете и дальше уходить от вопросов, которые так волнуют всех ваших прихожан и ответы, на которые столь значимы для будущего нашей державы? В этом случае, уважаемые пастыри, доброй памяти у своего народа вы, наверняка не заслужите. Также возникает вопрос — служите ли вы Верой и Правдой Истине Божьей и своему народу или лукавите «корысти ради», подобно приснопамятному отцу Федору из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова? Вы, чьи наследники будете? Отца Федора или Архиепископа Луки, которого мы, люди русские, всегда чтили и, всегда будем чтить? Подобный вопрос уже встал и ответ на него обязательно будет дан и, скорее всего — в недалёком будущем.

Уважаемые друзья! Очень советуем Вам прочитать «первоисточник». Т.е. имеющуюся на нашем сайте книгу А.Д. Нечволодова «От разорения к достатку». Это очень поможет Вам разобраться в причинах современного финансового кризиса и понять его подлинную природу.

Предлагаем Вашему вниманию список работ, которые хорошо дополняют материалы данной статьи:

А.Д. Нечволодов «От разорения к достатку» (1906 г.)

МБРБ «Враг государства» (2004 г.)

В.А. Ефимов «Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и предпосылки её устойчивого функционирования (2001 г.)

ВП СССР «Синайский турпоход» (1997 г).

С.Н. Бердышев «Обратная связь в механизме банковского кризиса» (2008 г.)

Олег Стрижак «Генералы в октябре»(2003 г.)

И.К. Норченко «Царские генералы на службе СССР (2009 г.)

P.S. Друзья, при работе над данной статьей, к сожалению выяснилось, что в Интернете очень мало сведений о жизни и беззаветной службе Отечеству генерала А.Д. Нечволодова. Также отсутствует доступ к одной из основных его работ: «Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях со всемирной деятельностью современного иудаизма». Нам срочно необходимо восполнить эти серьезные пробелы из жизни и творчества замечательного русского историка и экономиста. Просим помочь всех, кто имеет для этого какую-либо возможность.

Запись опубликована в рубрике Норченко Игорь Кириллович, Прошлое контролируем мы - русские большевики!, Экономика с метками , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: А.Д. Нечволодов и его книга «От разорения к достатку»

  1. Норченко Игорь Кириллович говорит:

    Сегодня в новостях первого канала В.В.Путин заявил, что в отличие от Америки у нас дополнительной эмиссии денежной массы НЕ БУДЕТ!!! Что выпуск денег, должен соответствовать выпускаемым товарам и услугам (т.е. ВВП). Что излишок денежной массы вызовет неконтролируемый рост цен.

    Что есть это? Это есть отход от внедренных нам во времена ЕБНа западных стереотипов в области финансовой деятельности. Без прибавочной эмиссии денежных средств, сугубо для обеспечения покупательной способности банковских структур — ростовщичество НЕВОЗМОЖНО. Что и требовалось доказать!!! Не зря трудились кобовцы все эти годы!!! Ура кобовцам!!! Всё по КОБ, все по Нечволодову. Именно так в своё время поступил Сталин, в начале двадцатых вырвавший страну из рук международной финансовой мафии и уничтоживший ростовщическую удавку, которая начала опутывать нашу страну сразу же после октябрьского переворота. Нечволодову и Сталину ура!!! И Путину тоже. Долог и нелёгок был его путь!

  2. admin говорит:

    Концептуальный отчет

    http://www.vz.ru/politics/2009/3/19/266675.print.html
    Одна из инициатив президента России Дмитрия Медведева, предложенных в рамках послания к Федеральному собранию, осуществится 2 апреля. В этот день состоится первый ежегодный отчет кабинета министров перед депутатами Госдумы. По словам спикера нижней палаты парламента Бориса Грызлова, законодатели уже готовят вопросы, а пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков рассказал, что выступление Владимира Путина будет «достаточно серьезным и концептуальным».