Чей же план стал утопией?

Дело Сталина за План Путина! Было и есть!

В конце декабря ушедшего года увидела свет очередная записка Внутреннего Предиктора СССР (ВП) «О текущем моменте № 12 от 2008 года». Мы как всегда, её внимательно прочитали и прямо, скажем, были серьезно удивлены её содержанием и особенно названием одного из её разделов: - «Почему План Путина стал утопией». Около года назад, создатели и участники сайта «Дело Сталина» выдвинули лозунг: - «Дело Сталина - за План Путина». На данный момент, мы не видим никаких причин и оснований для того, чтобы от него отказаться, и поэтому считаем, необходимым, опубликовать свой отклик на вышеупомянутую записку ВП.

Для нас неприемлемо название третьего раздела - «Почему План Путина стал утопией» и вытекающее из него утверждение, что План Путина, якобы рухнул. Брехня! Объясним почему.

Прежде всего, определимся с тем, что же конкретно означает слово утопия. Читаем в словаре: - «Утопия - фантазия, несбыточная мечта». Если же дать определение понятия утопия, используя категории и термины Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ), то оно будет выглядеть примерно так: утопия - изначально неправильно выбранный вектор целей управления, не учитывающий реальные возможности их осуществления, в том числе и реакцию Иерархически Высшего Объемлющего Управления (ИВОУ), т.е. Всевышнего.

Теперь напомним читателям, что на самом деле представляет собой План Путина, который, согласно мнению авторского коллектива ВП, вдруг ни с того, ни с сего, почему-то стал утопией. Вот его содержание:

План Путина в программе Единой России

В предвыборной программе партии «Единая Россия» на парламентских выборах 2007 года, «План Путина» формулируется следующим образом:

дальнейшее развитие России как уникальной цивилизации, защита общего культурного пространства, русского языка, наших исторических традиций;

повышение конкурентоспособности экономики через выход на инновационный путь развития, поддержку науки, развитие инфраструктуры, наращивание инвестиций в первую очередь в высокие технологии, в отрасли - локомотивы экономического роста;

обеспечение нового качества жизни граждан путем продолжения реализации приоритетных национальных проектов, дальнейшего и значительного повышения заработной платы, пенсий и стипендий, оказания помощи гражданам в решении жилищной проблемы;

поддержка институтов гражданского общества, стимулирование социальной мобильности и активности, продвижение общественных инициатив;

укрепление суверенитета России, обороноспособности страны, обеспечение для нее достойного места в многополярном мире

Считаем, что этот план вполне соответствует нуждам России. Как же он выполнялся в 2008 году? Каким, является состояние дел на настоящий момент?

Вектор текущего состояния объекта

Если же опять вернуться к категориям ДОТУ, то «План Путина», есть не что иное, как совокупный вектор целей управления. Т.к., к сожалению не все наши читатели владеют Достаточно Общей Теорией Управления (Имеется в виду сама книга, а не различные мудрствования на её основе. Кстати, в КПЕ ДОТУ знали и знают только единицы её членов), считаем необходимым, дать нужные пояснения:

«Вектор целей управления.

Вектор целей управления строится по субъективному произволу как иерархически упорядоченное множество частных целей. Порядок следования частных целей управления в нём - обратный порядку вынужденного отказа от каждой из них. Соответственно, впереди самая важная цель, а в конце самая незначительная, от которой можно отказаться.

Вектор целей управления может быть выражен при помощи различных средств. Им может быть список, график, столбик цифр, карта у военных, план министерства, программа политической партии и т.д. У каждого человека, тоже всегда есть свой, личностный вектор целей. Попросту говоря, вектор целей это то, что МЫ ХОТИМ.

Вектор текущего состояния объекта управления.

Он описывает реальное поведение объекта по параметрам, входящим в вектор целей. Образно говоря, вектор состояния это список, как и вектор целей, но того, что воспринимается в качестве состояния объекта управления, реально имеющего место в действительности. Восприятие субъектом состояния объекта не идеально. Это обусловлено, во-первых, - искажениями информации исходящей от объекта в результате воздействия на неё среды и, во-вторых, - особенностями самого субъекта в восприятии и переработке информации. Поэтому, вектор состояния обязательно содержит в себе некоторую неопределённость, которая может быть, как допустимой, так и не допустимой тоже. Субъект, ведущий управление объектом, должен об этом помнить ВСЕГДА, т.к. его личными усилиями эта неопределённость, до конца устранена быть не может. В общем, если вектор целей это то, что мы хотим, то вектор состояния - это наша субъективная оценка того, что МЫ ИМЕЕМ.

Вектор ошибки управления.

Он представляет собой «разность» (не обязательно математическую): - «вектор целей» минус «вектор состояния». Вектор ошибки, описывает отклонение реального процесса от идеального режима, предписанного вектором целей. По сути - это перечень неудовлетворённых желаний. Он также несёт в себе некоторую неопределённость, унаследованную им от вектора состояния. Вектор ошибки - основа для формирования оценки качества управления.

Параметры, по которым, мы отслеживаем, вектора целей, состояния и ошибки управления - называют контрольными параметрами. К ним можно отнести: курс корабля, количество голосов отданных за политическую партию на выборах, количество и качество выпущенной заводом продукции, уровень рождаемости и т.д.. Помимо контрольных параметров, есть ещё управляемые и свободные параметры. Управляемые параметры, могут быть непосредственно изменены воздействием со стороны субъекта, что повлечёт за собой и изменение контрольных параметров. В изменении значений непосредственно управляемых параметров, выражается управляющее воздействие. Они образуют:

Вектор управляющего воздействия.

Управляемыми параметрами, образующими вектор управляющего воздействия будут: угол перекладки руля на судне, количество розданных на выборах листовок, закупленное заводом новое оборудование, стимулирование рождаемости посредством денежных выплат и т.д.

Свободные параметры, - которые изменяются при изменении непосредственно управляемых, но не входят в перечень контрольных параметров. Это, - угол дрейфа корабля, количество истраченной на листовки бумаги, наличие документации на вновь приобретённое заводом оборудование, и т.д.

Одни и те же параметры, с точки зрения разных субъектов, могут быть контрольными, управляемыми и свободными. Так количество напечатанных и розданных листовок:

- для типографии, - будут контрольным параметром,

- для политической партии - управляемым параметром,

- для фирмы поставляющей бумагу типографии - свободным параметром.

При этом в зависимости от складывающихся обстоятельств процесса управления, некоторые свободные параметры могут пополнять собой вектор целей и вектор управляющего воздействия, т.е. они могут становиться управляемыми и контрольными параметрами. К примеру, угол дрейфа «Титаника» при его столкновении с айсбергом, сыграл решающую роль для его гибели. Будь он больше или меньше хотя бы на несколько градусов, - корабль мог бы остаться на плаву. Для многих членов экипажа «Титаника», угол дрейфа, обычно являющийся свободным параметром, стал последним контрольным параметром в их жизни».

Как помниться, на момент своего оглашения, «План Путина» (в качестве совокупного вектора целей управления) имел полную поддержку у большинства граждан России, в том числе и со стороны авторского коллектива ВП. Это и не мудрено. Перед этим в течение восьми лет, народы России, могли воочию убедиться в эффективности «Путинского курса», направленного на возрождение нашей Родины. Путинской командой сделано было очень много и не следует об этом забывать:

‘План Путина’ для России не менее значим, чем ‘План Маршалла’ для Европы

Андрей Захватов, Журналист-аналитик. Ведущий эксперт Агентства политического консалтинга “Мульти Технологии” (Москва).

Сегодня, спустя несколько дней после выступления Владимира Путина на расширенном заседании Государственного совета ‘ О стратегии развития России до 2020 года’, пока еще сложно сделать детальный анализ ‘Плана Путина’. Но в том, что в ближайшие 12 лет Россия будет развиваться по этому плану, - можно уже не сомневаться.

Принявшему власть у Бориса Ельцина в шаге от развала России, Владимиру Путину пришлось действовать так, как в военных академиях учили лучших военачальников времен Великой Отечественной Войны. А учили их совершенно четким действиям: ‘Понять задачу, уяснить обстановку, принять решение и отдать боевой приказ’.

Деликатно опустив в своем выступлении фамилии авторов неудачных ‘реформ’ 90-х годов, Владимир Путин простым и понятным языком констатировал всю тяжесть фактически предвоенной обстановки, сложившейся в России в 1999 году:

‘…террористы развязали масштабную гражданскую войну… Подготовка к агрессии против России, к отторжению ее исконных территорий велась абсолютно открыто… Армия была фактически деморализована и небоеготова’;

‘Сама Россия представляла из себя ‘лоскутную’ территорию… статус отдельных территорий определялся как ‘суверенное государство, ассоциированное с Российской Федерацией’;

‘Значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. Финансы страны были опустошены… это, в конечном счете, привело к дефолту 1998 года… Инфляция съедала и без того невысокие доходы граждан России’;

‘…треть наших граждан обнищала. Полностью. Богатая Россия превратилась в страну бедных людей’.

Времени на академическое и всенародное обсуждение плана вывода страны из обстановки, близкой к хаосу, у Владимира Путина не было. И особого выбора - тоже не было. В стратегическом плане Путину предстояло выбрать один вариант из двух - поднимать государство своими силами или просить помощи, увеличивая внешний долг. Часть экономистов в конце 90-х годов, даже после дефолта склонялась к продолжению внешних заимствований, кое-кто вспоминал эффективность ‘Плана Маршалла’, поднявшего Европу после Второй мировой войны.

Без сомнения, план госсекретаря США Джорджа Маршалла (успевшего до этой должности послужить начальником объединенных штабов американской армии), для экономики европейских стран оказался успешным. Тогда, начиная с апреля 1948 года, американскую помощь получили ФРГ, Великобритания и еще 15 стран. Анализируя послевоенный период, американский историк Грэг Берман в своей, вышедшей в 2007 году книге ‘Самое благородное предприятие. План Маршалла, или как Америка помогла спасти Европу’ пишет:

‘ Общая сумма равнялась ста миллиардам долларов. По теперешним ценам - больше семисот миллиардов … Нет сомнения в том, что План Маршалла убедил европейцев в доброй воле Америки…’.

В свою очередь, комментируя книгу Бермана, обозреватель американской прессы Марина Ефимова, утверждает:

‘Он (’план Маршалла’, - прим. автора) был небывалым символом примирения и объединения: на каждой улице каждого европейского города, включая немецкие города, на стенах предприятий висели красно-бело-синие щиты Плана с надписью: ‘На восстановление Европы. Поставки США’. Он был - как руки, протянутые утопающим. Всем утопающим. И именно поэтому он так долго живет в памяти всего человечества’.

Однако, если принять во внимание политические результаты ‘Плана Маршалла’, трудно согласиться с тем, что помощь Европе со стороны США была безвозмездной. Ослабленные войной, не располагающие такими, как у СССР, природными ресурсами, европейские страны представляли для США не столько экономический, сколько военный интерес. Прикрытая гуманитарной и финансовой помощью, военная часть ‘Плана Маршалла’ была выполнена безукоризненно - поднятые американским долларом, европейские страны вошли в 50-е годы, в первую очередь, не как экономические партнеры США, а как их военные союзники.

Путин же выступил не как проситель помощи. И сейчас, когда действующий российский президент передает Дмитрию Медведеву страну без угрожающих ее суверенитету внешних долгов, можно утверждать, что тактика Путина оказалась верной.

И, если экономические потери России, которые она понесла в 90-е годы, уже как-то подсчитаны, то экономический эффект от примененной Путиным тактики в денежном эквиваленте - оценить будет невозможно. В политическом же плане оценка действий президента однозначна: Владимир Путин поднял Россию с колен и укрепил суверенитет государства. И я безо всяких оговорок согласен с заключением политолога Павла Данилина: ‘Если бы тогда мы упали, то уже точно бы не поднялись. К счастью, Ельцин выбрал Путина в августе 1999 года’. (Ага, выбрал…, попробовал бы он не выбрать…)

Именно так, к счастью. И сегодня, после 8 февраля, все разговоры о ‘мифическом’ ‘Плане Путина’, поднятые политическим оппонентами Владимира Путина и Дмитрия Медведева, - окончательно потеряли смысл. ‘План Путина’ для России - есть, и его содержание четко раскрыто 8 февраля. Население России не просто поверило, но и убедилось, что Владимир Путин стабилизировал экономику страны и ведет ее по пути устойчивого развития…»

11 Февраль 2008

Или не так? Или все это неправда? Или это все было просто и легко свершить, в условиях продолжавшего действовать Гарвардского проекта и плана Алена Даллеса, в условиях разрываемой на части страны, деградировавшей армии, спившейся значительной части её населения и в значительной степени ожиденевшей элиты (Напомним, жид и еврей - не одно и то же). Или быть может территориальная целостность России, была в первую очередь сохранена благодаря, якобы усилиям самого народа? Чушь! Что же тогда при ЕБНе этот же самый народ ничего не сумел сделать? Это, кстати, любимая уловка антисталинистов, приписывать все народу и не учитывать роль лидера: - «Войну выиграл русский народ, сибирские дивизии и генерал «Мороз», вопреки извергу Сталину». Вы, уважаемые авторы, идете по их стопам, занижая, роль Путина? Спрашивается, а для чего?

В общем, мы считаем статью А. Захватова достаточно объективной. План Путина - долгосрочная программа действий, причем правильная и в определенной мере (т.е. в объективно-существующей мере его понимания), все-таки одобренная и поддержанная народом. Срок выполнения этого плана - 2020 год и говорить о том, что уже в конце 2008 он стал утопией, преждевременно и глупо. Народ в План Путина, опять-таки, в определённой мере - поверил, и подчеркиваем - имел для этого все основания. За время Путинского правления, страна поднялась с колен, был снят вопрос о её территориальной целостности и т.д. Произошло это в первую очередь, благодаря действиям управленца Путина и его команды, а вовсе не благодаря чьим то пустопорожним, бесконечным разглагольствованиям на различные, в том числе и «около бесовские» темы. Из всего этого, мощного «антипутинского информационного потока», мы естественно, выделяем и отмечаем положительную значимость работ ВП, хотя, как и в данном случае, мы не всегда и не во всем бывали и бываем с ними согласны. Тем не менее, и авторский коллектив ВП, к которому мы относились, и будем относиться с уважением, и прочие концептуальные писатели - все-таки не являются управленцами. Они были и есть представители производительного труда, которые в отличие от управленца Путина и его команды не несут той полноты ответственности, которую приходится нести ему и его соратникам, принимающим, порой, судьбоносные для страны решения. Путин принимает и, жизнь это доказала, правильные управленческие решения. А вы же господа или товарищи (как Вам угодно), в какой-то мере оторвавшись от реальных событий, замкнувшись в созданный вами «туннель реальности» смотрите на все происходящее только с позиции этой, вашей субъективной реальности и уже дошли до того, что начали охаивать действия Путина и его команды. Да, у нас ещё много недостатков - они всегда были и есть сейчас. Но, есть и нелегко достигнутые условия, при которых определенная стабильность общества все же существует (внутренне состояние объекта). Есть и соответствующая международная обстановка. Вряд ли кто сейчас на нас нападет - себе дороже (воздействие внешней среды), да и кризис у них происходит более катастрофично, чем в России. К тому же ряд государств, теперь (Опять же во многом благодаря действиям лично Путина) предпочитает дружить с Россией, нежели находиться с ней в конфронтации. Есть и управленческая команда, имеющая достаточный опыт, которая все-же сумела поднять Россию с колен, и обеспечить её территориальную целостность (управление как таковое). В общем, все три необходимых условия для дальнейшего устойчивого по предсказуемости развития у нас есть. Напомним одно из ключевых понятий ДОТУ: - «устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения в определённой мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления как такового». Теперь, сравним 2000 и 2008 годы. Как Вы думаете, уважаемые читатели, есть ли определённые тенденции? Возросла ли мера устойчивости процесса возрождения нашей Родины, по сравнению с 2000 годом, когда Путин стал президентом. Ответ налицо. Мера устойчивости процесса возрождения нашей Родины, определенно возросла. Тест, на устойчивость объекта в смысле предсказуемости его поведения, под воздействием внешней среды, внутренних изменений объекта и управления как такового - наиглавнейший тест, который постоянно должен осуществляться в процессе управления. Как видим, все с этим у нас в порядке - предсказуемость, в достаточной мере имеет место и даже растёт.

Главное, чтобы нас не втянули в какой-нибудь забугорный сценарий по «освобождению всех пролетариев от цепей» или же в какой-нибудь иной подобный сценарий, к примеру: «по ниспровержению библейской концепции» в рамках всего человечества и т.п. (Запад её создал, пускай сам её и ниспровергает, а «у нас иное начало цивилизации», будем свое возрождать и развивать, выметая попутно прозападную мерзость). И всё это народ отлично понял и его вряд ли удастся переубедить тем, кто очень недоволен Путинскими свершениями и всё ещё пытается раскачать ситуацию в стране. Большинство честных, любящих свою Отчизну граждан, понимают, что действия украинских властей, сепаратистов на Дальнем Востоке, выступления АВНовцев против Президента и Правительства, банковский саботаж и многие другие явления, есть всего лишь звенья единой цепи. Единого «забугорного сценария», назначение которого - всячески препятствовать осуществлению именно «Плана Путина», цель которого - возрождение нашей Родины - Великой России. Причем, всегда наблюдается одно и то же явление, как только усиливаются нападки из-за бугра - сразу же активизируется и деятельность местной оппозиции, как явной, так и шифрующейся под разными патриотическими движениями и концепциями. Это давно известный закон, они всегда «начинают атаку на Россию одновременно, по единому, боевому плану, в дальнейшем, объединяя свои усилия в своём неистовом, сатанинском стремлении уничтожить Россию, убрать её с карты Мира, как единственного, мощного и последовательного геополитического соперника Запада.

Итак, изначально утопией «План Путина» - не был и ВП, судя по его предыдущим запискам, был с этим согласен. Однако на данный момент, Он (Они) имеет иное мнение, согласно которому Путинский план стал утопией и «больше не имеет реальных оснований для его осуществления». По сути, это их субъективная оценка качества управления по реализации «Плана Путина». В терминах ДОТУ, эта их, субъективная оценка будет звучать так: - вектор ошибки управления вышел за допустимые пределы и, соответственно, произошел срыв управления?! Читатель, так ли это?! Попробуем разобраться.

Подобная, прямо скажем, катастрофичная оценка вектора текущего состояния, должна была быть сделана на основании рассмотрения каких-то контрольных параметров, которые, в свою очередь должны соответствовать тем целям, которые обозначены в «Плане Путина». И тут начинается самое интересное: ВП не озвучивает каких-либо контрольных параметров, на основании которых делается столь нелестная оценка качества управления Путина и его команды. Как же так?! Ведь без указания конкретных контрольных параметров, всякая оценка качества управления есть не что иное, как пустопорожняя, безответственная болтовня и не более того. И вовсе не важно, какие авторитеты эту пустую, болтовню оглашают - болтовня и все тут. С позиции ДОТУ все именно так: - без рассмотрения контрольных параметров, никакой оценки качества управления нет и быть не может! Без рассмотрения реальных контрольных параметров, может быть только подлог и ничто другое. Горько это осознавать, но именно этим и занимается ВП, т.е. подлогом.

И в суму его пустую, кладут грамоту иную…

Вместо реальной оценки качества управления нам «подсовывается» некая «бледность» Путина:

«…Вот один из примеров «бледности» В.В.Путина в неспособности дать ответ по существу на заданный ему вопрос:

«Д.САЛЬНИКОВ: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. Звонит вам житель посёлка Тирлянский, Сальников Дмитрий Николаевич.

У нас вот какой вопрос к Вам. У нас молодая семья, сейчас мы остались без работы, так как наше предприятие на грани закрытия в связи с глобальным мировым кризисом. Большинство жителей нашего посёлка также осталось без работы, так как их специальности были направлены на металлургическое производство. Как нам дальше жить?

В.ПУТИН: Это как раз те сложности, о которых я говорил в самом начале, с которых мы, собственно говоря, и начали.

В период развития экономики и в период большого потребления некоторых наших традиционных товаров на мировых рынках, в частности, металлургической промышленности, предприятия расширялись и набирали необходимое количество сотрудников.

Сегодня - и я уже говорил, практически в этом же зале, на съезде “Единой России” - мы знаем о том, что потребление металла в мире упало в связи с сокращением производства в автомобильной промышленности (например, у основных потребителей в Соединённых Штатах доходит уже до 30 с лишним процентов, в Японии - 15, в Европе - 20 % в среднем примерно). Сократился и экспорт нашей продукции за рубеж, а наши компании почти 50 % своей металлургической продукции отправляли на экспорт. И это объективная проблема, на которую влиять мы, конечно, напрямую не можем.

Вместе с тем, я исхожу из того, абсолютно уверен, что и мировая конъюнктура изменится, и у нас в стране потребуется больше металла и других товаров нашего традиционного производства. И, конечно, трудовые ресурсы, особенно квалифицированные ресурсы, будут востребованы.

Что, тем не менее, можно и нужно предпринять сегодня? Первое, и я тоже уже об этом говорил, - для тех людей, которые уже потеряли работу, мы существенным образом повышаем пособие по безработице - до 4 900 рублей в месяц.

Кроме этого, я считаю, что и сами предприятия, муниципалитеты и региональные власти - и только позавчера я собирался с большой группой губернаторов, мы как раз обсуждали эту проблемы - должны будут разработать и уже в самое кратчайшее время, буквально в ближайшие дни, начать осуществлять целый комплекс мероприятий, связанных со спасением рабочих мест, там где это можно сделать. С переквалификацией работников тех или иных предприятий, направив на это соответствующие финансовые ресурсы, с увеличением возможности внутренней миграции, то есть направлением трудовых ресурсов и людей, собственно говоря, в те регионы, где сегодня такие трудовые ресурсы востребованы (с выплатой подъёмных, например), с организацией общественных работ, с разворачиванием строек, связанных с развитием инфраструктуры. Для этого у нас есть необходимые денежные средства и подготовлены ресурсы - и в Дорожном фонде, в ОАО “РЖД”, в некоторых других наших крупных компаниях.

Вот весь этот комплекс мы будем осуществлять.

Кроме этого, считаю необходимым создать необходимые денежные ресурсы у соответствующих служб, которые решают вопросы занятости с тем, чтобы оперативно реагировать на такие наиболее острые проблемы».

И чего же тут «бледного»? Реальный ответ на соответствующий вопрос, который, скорее всего, полностью удовлетворил спрашивающего. Ведь спрашивал обычный человек, о которых старина Воланд говаривал:

- «.. они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те не были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди…в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…».

Других то людей пока нет, и будут они не скоро, как бы это и не опечалило, и не разочаровало многих. И для подобных людей, которых на настоящий момент, подавляющее большинство, ответ Путина вполне соответствует их мере понимания, т.е., соответствует мере понимания большинства граждан. Иной ответ, пока, большинство просто не поймет. В нём нет излишних мудрствований (в том числе от лукавого…), он понятен и доступен. Это его достоинство, а вовсе не недостаток. Более того, ответ Путина содержит в себе и чётко изложенные меры, которые помогут нам всем пережить трудное время. Разве не так? Да, кому то, может быть какое-то время придется и нелегко, но мы твердо уверенны, что кошмара девяностых, когда кое-где люди годами не получали зарплату, когда смертность, более чем на порядок превышала рождаемость и т.д. - больше не повториться. Страной правят иные люди, согласно совершенно иному плану и у нас есть все основания им верить, на что и было указано выше. Кстати, уважаемые авторы ВП, а вам известно, что в 2008 году рождаемость в Москве и Московской области достигла уровня двадцатилетней давности, т.е. 1989 года. И, что увеличение рождаемости, пусть и не в таких масштабах как в Москве, но все-таки имеет место и в других регионах тоже. Как вы, уважаемые авторы, оцениваете такой показатель? Можно ли его избрать в качестве контрольного параметра для оценки качества управления или деятельности команды Путина и Медведева по реализации «Плана Путина» в 2008 году? А как вы думаете, уважаемые читатели? Какие реальные контрольные параметры можете предложить вы? Давайте все вместе подумаем, хватит быть постоянно на поводу у В.П. Пора уже думать и собственной головой. Читаем далее опус ВП:

«..Но это - не ответ на заданный вопрос, о том, как жить десяткам тысяч людей, когда закрываются градообразующие предприятия или имеет место существенное сокращение количества рабочих мест на предприятиях того или иного города или региона. Соответственно В.В.Путин и режим в целом вследствие таких ответов не по существу сам сократил социальную базу тех, кто ему доверяет и вследствие доверия власти способен перетерпеть житейские трудности; утратившие доверие, но не понимающие, что происходит, в определённых обстоятельствах способны эмоционально повестись и стать «экстремистами». При этом заявления типа «4 900 рублей - значительные средства» многими воспринимаются как издёвка над ними со стороны представителя корпорации высшей бюрократии, члены которой имеют на порядки большие доходы и кроме того пользуются всем спектром гособеспечения VIP-чиновников. Всё это в совокупности означает, что в своём «разговоре со страной», давая такого рода ответы не по существу на задаваемые ему вопросы в условиях финансово-экономического кризиса, В.В.Путин сам сеял семена потенциального «экстремизма…».

Горько мне! Горько!

Мы не согласны с мнением В.П. - Путин семена экстремизма не сеял, ложь! Наоборот, он делает всё, что возможно, все, что в его силах, чтобы наши люди понесли наименьший урон от захватившего весь мир кризиса. Семена экстремизма, самым бездумным образом, сеете вы уважаемые авторы, что вовсе не способствует скорейшему и успешному выходу из кризисной ситуации. И делаете вы это точно так же, как это делал булгаковский «шут» Коровьев, с той только разницей, что Коровьев это делал в рамках Торгсина, а вы в масштабах всей России. И пусть время, фигуранты, место действия, обстоятельства и цели разные, но метод то, один и тот же:

«… Граждане! - вибрирующим тонким голосом прокричал он, - что же это делается? Ась? Позвольте вас об этом спросить! Бедный человек, - Коровьев подпустил дрожи в свой голос и указал на Бегемота, немедленно скроившего плаксивую физиономию, - бедный человек целый день починяет примуса; он проголодался… а откуда же ему взять валюту?

Павел Иосифович, обычно сдержанный и спокойный, крикнул на это сурово:

- Ты это брось! - и махнул вдаль нетерпеливо. Тогда трели у дверей загремели повеселее.

Но Коровьев, не смущаясь выступлением Павла Иосифовича, продолжал:

- Откуда? - задаю я всем вопрос! Он истомлен голодом и жаждой! Ему жарко. Ну, взял на пробу горемыка мандарин. И вся-то цена этому мандарину три копейки. И вот они уже свистят, как соловьи весной в лесу, тревожат милицию, отрывают её от дела. А ему можно? А? - и тут Коровьев указал на сиреневого толстяка, отчего на лице у того выразилась сильнейшая тревога, - кто он такой? А? Откуда он приехал? Зачем? Скучали мы, что ли, без него? Приглашали мы его, что ли? Конечно, - саркастически кривя рот, во весь голос орал бывший регент, - он, видите ли, в парадном сиреневом костюме, от лососины весь распух, он весь набит валютой, а нашему-то, нашему-то?! Горько мне! Горько! Горько! - завыл Коровьев, как шафер на старинной свадьбе.

Вся эта глупейшая, бестактная и, вероятно, политически вредная вещь (именно так) заставила гневно содрогнуться Павла Иосифовича, но, как это ни странно, по глазам столпившейся публики видно было, что в очень многих людях она вызывала сочувствие! А когда Бегемот, приложив грязный продранный рукав к глазу, воскликнул трагически:

- Спасибо верный друг, заступился за пострадавшего! - произошло чудо. Приличнейший тихий старичок, одетый бедно, но чистенько, старичок, покупавший три миндальных пирожных в кондитерском отделении, вдруг преобразился. Глаза его сверкнули боевым огнем, он побагровел, швырнул кулечек с пирожными на пол и крикнул:

- Правда! - детским тонким голосом. Затем он выхватил поднос, сбросив с него остатки погубленной Бегемотом шоколадной эйфелевой башни, взмахнул им, левой рукой сорвал с иностранца шляпу, а правой с размаху ударил подносом иностранца по плешивой голове. Прокатился такой звук, какой бывает, когда с грузовика сбрасывают на землю листовое железо. Толстяк, белея, повалился навзничь и сел в кадку селедочного рассола…».

Что было дальше описывать нет нужды. Далее последовал всеобщий дебош, усиленный устроенным Бегемотом пожаром, который он спровоцировал, разбрызгивая и поджигая бензин из своего примуса. В результате всей этой провокации, Торгсин понес определенный ущерб, а страна недополучила очень на тот момент нужную валюту. А какой ущерб нашей стране готовите вы, уважаемые авторы? Ведь с позиции ДОТУ, безосновательное, лишенное рассмотрения реальных контрольных параметров «охаивание» высшей власти, подлог в освещении выполнения «Плана Путина» и раскачка ситуации в стране, имеет конкретное название: накликивание беды! Кто подхватит эту вашу нечистоплотную, бессовестную инициативу? Как говориться, поживем - увидим. Но думаем, что её, прежде всего, подхватят именно те, кому «нужны великие потрясения, и вовсе не нужна Великая Россия». Простые труженики, вроде задававшего вопрос Путину Дмитрия Сальникова, уж точно за вами не пойдут, и будут правы. Сталин то недаром оказался в голосовании Имя Россия на третьем месте. Это ведь такие граждане, как Д. Сальников за него проголосовали. Они то начали понимать, что, как и при Сталине, так и при Путине и Медведеве, без их участия, без их праведного труда на благо Родины - никакого роста благосостояния не будет. И, что, несмотря на кризис, в условиях достигнутой стабильности общества - эта возможность у большинства из них есть. И на данный момент, это понимание, пусть даже его начальная стадия (ростки большевизма) - несомненно, одно из главных достижений Путинского режима! Кстати, результат голосования Имя Россия - чем не контрольный параметр? Или не так?

«Мы наш, мы новый мир построим…» А нам это надо?

Читаем далее:

«Если же говорить о том, что действительно необходимо для преодоления кризиса, то это, прежде всего, - распространение в обществе идей, позволяющих освободиться от власти над обществом и его экономикой тех идей, власть которых породила кризис»

А так ли это? Действительно ли, что для преодоления серьёзного, глобального кризиса, в первую очередь надо заняться усиленным распространением неких идей? Идей, которые, пусть в определённой мере и правильные, пусть даже и в виде некой с виду стройной теории, но пока, в достаточной степени «сырые», слабо аргументированные, нудно изложенные и потому плохо понимаемые обществом. С точки зрения устойчивости по предсказуемости при усиленном внедрении в общество таких идей, могут быть очень даже непредсказуемые, и даже катастрофичные результаты. За примерами, далеко ходить не надо. Вот, к примеру, К.П. Петров вместе с остатками КПЕ, по мнению самих же авторов, впал в фашизм и ныне, опять же, по мнению уважаемых авторов, занят распространением «около бесовских посланий». А ведь он долгое время изучал и, причем под непосредственным руководством самих уважаемых авторов эти идеи (КОБ). Ведь в своё время, в 2000 году, при создании Концептуальной партии «Единение», Константин Павлович Петров был избран главой КПЕ не просто так, а именно по рекомендации представителя ВП - В.М. Зазнобина, имевшего в то время «ну очень большой авторитет». И ведь все эти годы, Петров был не один, рядом с ним было множество людей хорошо знающих все эти идеи, и почему-то, никто из них не пожелал или не сумел предостеречь его от выбора неправильного курса и уклонения в «около бесовские действия». Получается так, что и вся масса КПЕ, вместе с К.П. Петровым, тоже увязла в «бесовстве». Может быть, прежде чем усиленно внедрять эти идеи в общество, следует детально их ещё раз проработать, таким образом, чтобы их оглашение не привело к непредсказуемым результатам? Ведь впали же в «бесовство» Петров и Компания… Ведь по мнению уважаемых авторов ВП, именно этот факт имеет место… А сами отцы-основатели этих новых идей, какой пример явили обществу? Теперь то, ведь это не секрет, что и Петров, и Задерей, и Зазнобин, и Иванов, и Славолюбов и т.д., все перессорились между собой не единожды, и сейчас враги, ненавидящие друг друга и готовые вцепиться друг-другу в глотку. Или не так? Или я вру? Всё так, все, правда. Даже ненавидевшие Россию и русских, мракобесы Маркс и Энгельс сумели сохранить хорошие отношения в течение всей жизни. А наши отцы-основатели, вооруженные самой гуманной концепцией, стремящиеся к человечному строю психики и поучающие (свысока) других, как этот человечный строй психики скорее достигнуть, по отношению друг к другу, ведут себя «яко псы лютые». Кстати, за время своего десятилетнего пребывания в НДКБ и КПЕ (до 22 декабря 2007 г.), лично я ни одного «носителя человечного строя психики» так и не увидел. Хорошие люди были. На данный момент их в КПЕ почти не осталось. Все «старики» ушли. Зато сколько было явных чертей? Видит Бог - много… Спрашивается, а почему? Именно это и надо выяснить. Надо также выяснить, что именно в Концепции Общественной Безопасности несет конфликтность, благодаря которой, среди её сторонников и особенно отцов-основателей, идет постоянная и свирепая грызня. Иначе, при её всенародном оглашении никакая безопасность не гарантирована. Наоборот, может получиться так, что и высшее руководство России или его часть, подобно К.П. Петрову, Зазнобину, Славолюбову и т.д., а за ними и весь многонациональный народ России, на основании этих сложных, «новых», субьективно «поданных» и субъективно воспринятых «идей» - тоже уклонятся в некое «бесовство» и тоже перегрызутся как собаки. В рамках всей России - большая будет грызня! Причем, вполне очевидно, что найдется много желающих посодействовать тому, чтобы руководство и народы России, на основании именно этих «новых идей» влезли в некую авантюру, которая будет иметь для нас непредсказуемые последствия. Запад то - не дремлет. Он как «пионер - всегда готов» устроить гадость для русских. Такие мыслишки, т.е. подобным образом использовать концепцию, кое у кого были (например, саентологи) и есть, мы то это знаем и помним. Или вот хотя бы уроки прошлого - Пуримская и Октябрьская революции 1917 года. А ведь какие привлекательные новые идеи, были высказаны в то время! Как всё красиво звучало! «Мир, понимаешь, хижинам, война - дворцам!» А кончилось чем? Спасибо Сталину, сумевшему разгрести всю эту мерзость. Поэтому, мы считаем, что новые идеи, внедрять, конечно же, необходимо, но ПО МЕРЕ, ставя устойчивость по предсказуемости этого процесса - во главу угла. Так, и только так!

Далее вы пишите:

«Модернизационный потенциал Руси может быть реализован только в проекте глобализации, освобождающем человечество от поработительных устремлений заправил библейского проекта глобализации».

Опять двадцать пять. И кто же, по вашему, должен реализовать этот мировой проект глобализации? Ведь объявление такого проекта, даже при условии, что в нем отсутствуют ошибки, и неопределенности могущие привести к непредсказуемым явлениям, будет обязательно иметь определенные и немалые последствия. Даже только сам факт такого оглашения с высших уровней власти, возложит определенные обязательства на ту страну, которая отважится это сделать. Тот, кто возложит на себя миссию огласить подобный проект - автоматически должен будет, сам, лично начать миссию по освобождению угнетенного, порабощенного человечества. Именно такой последовательный алгоритм существовал и существует. В известной русской пословице это звучит так: - «Назвался груздем - полезай в кузов». Очевидно, что «благородную миссию по освобождению человечества от гнета библейской концепции», вы определяете нам, русским.

Оппа! Только начали демографический потенциал восстанавливать, а тут опять надо спасать человечество и «мировую революцию» по ниспровержению библейского проекта глобализации устраивать! Опять быть - «впереди планеты всей». Прямо «повеяло» давно забытым Коминтерном и «соединяющимися пролетариями» (туды их в качель). Вспомнилось: - «Мы наш мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». Нет уж дудки господа-товарищи дорогие - будя, учены уже. Предложите роль обезьяны таскающей каштаны из огня кому-нибудь другому. С нас хватит - мы хорошо изучили историю 20 века и хорошо знаем, чем оканчиваются для России подобные сценарии, и знаем, кто и для чего их разрабатывает. Как только начинается болтовня о спасении всего угнетаемого человечества, о его «освобождении от гнета каких-либо концепций, - жди беды и ищи «руку Запада». С нас хватит! Пусть на Западе, сильно угнетенные граждане сами свергают всякие библейские концепции и сами борются с угнетателями. А что касается «идей» и всяких там «проектов», то мы ведь Великая Русская Цивилизация. И мы давно жили, живем, и будем жить по своим «идеям и проектам». У нас свои базовые, основополагающие ценности, созданные нашими великими предками и мы были и будем им верны. Мы не Россиония, как вы пишите, уважаемые авторы. Слабо вы верите… А мы знаем и верим: - «Великий геополитический, большевистский дух России, рано или поздно, всё расставит на свои места!» Россия была, есть и будет, и никакой Россионии НЕ было, НЕТ, и НЕ может быть по определению. «Все вернется на круги своя»! Рано или поздно, всю забугорную скверну мы вычистим, а если Западу, что-либо понравится, то ради Бога - пусть берут на вооружение и пользуются нашим опытом.

Концепция Общественной Безопасности - мощная и очень полезная для общества разработка русских ученых. Мы испытываем огромное уважение к её создателям, хотя и не считаем КОБ истиной в последней инстанции. Мы, уверенны, что многие положения КОБ, будут реализованы в недалеком будущем, после того, как в ней, на основании всестороннего анализа опыта многолетнего донесения её до всех членов общества будут идентифицированы и исправлены некоторые её неверные положения и имеющиеся в ней неточности. Уверены, что будет именно так.

Однако, как и в случае с марксизмом, на основании КОБ, образно говоря, можно устраивать и «мировую революцию», как это делали Ленин и Троцкий, а можно, и «строить социализм в одной, отдельно взятой стране», как это делал И.В. Сталин. И среди сторонников КОБ, уже произошло размежевание: одни мечтают о «мировой революции» (о победе концепции в мировом масштабе), другие более озабочены возрождением именно нашей державы. Все, как и в прошлом: - революционеры и державники. Мы принадлежим ко вторым. Первые, более нацелены на уничтожение РПЦ (не физически, конечно), вторые считают, что ещё не пришло время полностью отказаться от той части фундаментального, информационного обеспечения, которую несёт РПЦ и помнят мудрые действия И.В. Сталина по отношению к церкви. Первые, считают Крещение Руси катастрофой и ненавидят князя Владимира за то, что он принял христианство, а не ислам. Вторые, как И.В. Сталин, признают полезность принятия христианства Россией и отдают должное Великой Русской Православной Культуре. Первые, готовы без оглядки внедрять адаптационную часть информационного обеспечения (т.е. новые идеи - КОБ), вторые, считают, что необходимо ещё раз их хорошенько проверить и полностью исключить возможность непредсказуемых, катастрофических последствий (Семь раз отмерь…). Первые требуют немедленного оглашения новых идей с самых высоких правительственных уровней. Вторые такой необходимости не усматривают и более склонны (из соображений устойчивости по предсказуемости) к постепенному внедрению этих идей в общество при их постепенной же, постоянной, долгосрочной коррекции и дополнении самим народом (по сути – коррекцию русским большевизмом). Первые имеют множество претензий к В.В. Путину и Д. А. Медведеву. Вторые, наоборот, оценивают положительно и всячески поддерживают их деятельность. Среди первых больше интеллигенции, среди вторых, большая часть, в прошлом - простые труженики. Первые, во главу угла ставят вопросы, касающиеся религии, вторые - методы концентрации (ДОТУ), сталинизм и большевизм. Первые со всем согласны, вторые, наоборот считают, что некоторые положения КОБ необходимо пересмотреть и переработать. Для первых предпочтительнее революционный путь, для вторых - эволюционный и т.д. И первые, и вторые действуют и обосновывают свои действия на основании информации изложенной в КОБ. В общем, размежевание уже есть, но оно вовсе не исключает возможность общения между первыми и вторыми, возможность обоюдного положительного воздействия и уважительного отношения друг к другу. Придет время - соединимся… Мы же все Русские…

«В чужом глазу узрели вы соломинку, а в своём не видите и бревна».

Досталось «на орехи», не одному В.В. Путину, попал под «раздачу» и Президент РФ Д.А. Медведев. Читаем:

«… И когда Россия выйдет из этого непростого положения (т.е. кризиса), и какой она выйдет, что для нас, конечно, крайне важно?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не аналитик и не гадалка тем более. Я, конечно, не буду строить никаких прогнозов, это было бы с моей стороны безответственно. Но я могу сказать, во-первых, что у этого кризиса не очень понятные закономерности (выделено нами при цитировании), и существуют какие-то надежды на то, что если он так быстро начался, то, при наличии консолидированной позиции в государствах, создании контуров новой финансовой архитектуры (выделено нами при цитировании), может быть, его окончание будет даже чуть быстрее, чем мы себе предполагаем. Но, ещё раз подчеркиваю, это уже вопрос для последующих исследований на эту тему».

Выделенное нами жирным при цитировании по своей сути представляет признание в некомпетентности в вопросах макроэкономики - в организации управления макроэкономическими системами и в организации самоуправления в них…».

И далее - пошла, писать губерния… Медведев мол, игнорирует и, не освоил прогнозную деятельность. Чушь полная!

Как и Путин, главное Д.А. Медведев сказал: - о необходимости создания контуров новой финансовой архитектуры и выразил свою уверенность в том, что кризис будет обязательно преодолен и, даже может быть быстрее, чем это предполагалось ранее. Этого вполне достаточно для публичного выступления. Всё по мере! Медведев вовсе не обязан был прочитать лекцию об управлении макроэкономическими системами, которую сумела бы понять лишь одна десятитысячная часть населения нашей страны. Ему ведь не надо свой ум показывать в пустопорожней болтовне и писанине - он его своими делами показывает. Он ведь управленец действующий, т.е. принимающий решения на основании каких-то своих личных прогнозов, о которых он вовсе не обязан докладывать всем. На кой хрен, спрашивается, он должен орать на весь мир о своих прогнозах и планах? Он, что, дурак что ли? Если он это сделает, то его надо будет быстренько снимать с должности президента и сажать в тюрьму за разглашение важных государственных секретов. Представьте ситуацию: Сталин выступает по радио, и делиться своими сокровенными прогнозами и планами со всем миром, а Гитлер вместе с Муссолини и прочими, сидят и все внимательно слушают. Мир ведь не стал иным, он все тот же и законы в нем все те же.

И вообще, согласно ДОТУ, у управленца оценивается не пустопорожняя болтовня о прогнозах, а, в первую очередь, качество управления. Они ведь не астрологи, не футурологи и не пророки (в том числе в кавычках), для которых оглашение всяких прогнозов - хлеб насущный, и которые помимо этого делать ничего не умеют. Бесспорно, их производительный труд тоже необходим и тоже приносит пользу обществу. Продукт их производительного труда - информация о будущем. Бесспорно, она нужна и её обязательно должны учитывать управленцы. У нас нет сомнений в том, что в определённой мере такую информацию о будущем Медведев знает и учитывает. Как мы уже отмечали, мера устойчивости по предсказуемости процесса возрождения нашей Родины за последние годы возросла, и отрицать это глупо, вредно и нечестно.

В общем, несуразностей в последней записке ВП - полным полно. Прочитайте её ещё раз и убедитесь сами.

Вот и русский народ, тоже «заслуженно», как и Путин с Медведевым, получил хорошего пинка под задницу. Да какого пинка! Знайте Люди Русские: народ наш - «велик да глуп»! Вот так братцы! Взяли и решили умные дяди из ВП - «велик да глуп» наш народ и точка. А почему так? Почему умные дяди так плохо о нас думают? А, потому, сволочи сиволапые, что умные дяди взяли и составили множество очень умных, точных прогнозов и планов, а вы, сволочи сиволапые, на них «ноль внимания и фунт презрения»! Ну, разве не дураки вы, разве не глупцы вы? Вот, к примеру, один очень умный, но благодаря вам глупомордым - несбывшийся прогноз-план:

« - По нашим наблюдениям, дело идет к тому, что в России складываются

обстоятельства, в которых в течение 10 - 15 ближайших лет практически исчезнут носители животного строя психики и биороботы-зомби, чей разум невольник и покорный слуга инстинктов или конечного комплекса программ традиционного поведения, ограничивающего развитие культуры рамками “закона”. Останутся только те, кто будет воспринимать мир таким, каков он есть, и думать и жить по-человечному. И у нас нет оснований полагать, что в этот процесс самоликвидации противочеловечного попадут преимущественно евреи. Но очищение России от дурости, безусловно, принесет пользу и ей, и остальному миру. Мир надо воспринимать и осмыслять таким, каков он есть, и свободно произвольно жить в ладу с людьми, Землей, Космосом и Богом, а не бездумно полагать, что он живет так, как задумали авторы библейского проекта.»

8 - 15 сентября 1997 г.

Мнение простого народа: - «Короче, умные дяди решили, что всем нам, подлым носителям животного строя психики и биороботам-зомби пора уже исчезнуть?! Сдохнуть, скорее всего? Как ещё исчезнуть то? А знаете ли умные дяди, идите-ка вы к …… Да, да именно к ней!» (Записано точно).

Вопрос. Что есть это? Ответ. Это прогноз ВП, сделанный им в сентябре 1997 года. Это не только прогноз, но и самая главная цель из совокупного вектора целей (т.е. плана) ушедших в небытие движения НДКБ и партии Единение - приведение большинства населения России к человечному строю психики. Планы движения НДКБ и партии Единение разрабатывались в полном соответствии с материалами КОБ и мнением её разработчиков (ВП). Создание ушедших в небытие движения НДКБ и политической партии Единение и планы этих общественных объединений были публично (на съездах) одобрены представителем ВП - В.М. Зазнобиным. Была выпущена книга: - «Мы пришли навсегда»! Всё должно было быть исполнено в указанный срок.

Вопрос. Оказался ли точным указанный прогноз, и были ли достигнуты сформированные на основании этого прогноза планы? Ответ. И сам прогноз, и созданные на его основе планы, за истекший период времени, доказали свою изначальную и полную утопичность. Это понимают и авторы из ВП, подленько перекладывая ответственность за свои утопии на русский народ. Называя наш народ «великим да глупым», они просто трусливо уходят от оценки своих действий и, «перекладывают вину с больной головы на здоровую».

Вопрос. Была ли оказана мощная поддержка со стороны Иерархически Высшего Объемлющего Управления (т.е. Всевышнего) всем тем, кто с особым рвением взялся приводить людей к человечному строю психики? Ответ. Нет! Со стороны ИВОУ такой поддержки оказано не было. Напротив, наиболее активные из них или умерли, не достигнув соответствующего возраста, или заболели весьма серьезным образом: рак, инсульт, печень и т.д. Такова, горькая, но, Правда!

Вопрос. Не могло ли изначально быть так, что за оглашенным планом, где главной целью было приведение большинства граждан России к человечному строю психики, скрывался иной план-сценарий, в котором, по умолчанию, России готовилась весьма печальная участь? Не потому ли КОБ не была воспринята народом, а действия по её внедрению не были поддержаны Свыше? Ответ. Надо подумать… Хорошо, подумать всем сторонникам КОБ.

Вопрос. Так чей же план оказался утопией? Ответ очевиден.

Popularity: 23% [?]