Операция «Ледокол»
Наше предисловие.
Буквально на днях, к нам поступил комментарий, в котором была следующая фраза: -
«…Я не могу принять Ваших доводов о том, что правительство СССР не готовило нападение на Германию - опять таки по тем же причинам, которые указаны в книгах В. Резуна начиная от “Ледокола” и заканчивая “Беру свои слова обратно”…».
В этот же день, известный историк и постоянный автор нашего сайта Е.А. Прудникова, прислала нам свою статью - Операция «Ледокол». Мистика! Мы с удовольствием выставляем её на сайт для обсуждения и предлагаем Вам, уважаемые друзья, выслать свои отзывы и комментарии. Можно задать вопросы автору статьи - Елене Анатольевне Прудниковой.
Операция «Ледокол»
Было больно и очень обидно. Я подхватил эту обиду и переплавил ее в ярость, затмевающую сознание, и…
В. Серебряков, А. Уланов. Кот, который умел искать мины
Сюжет этой байки укладывается в несколько слов: Сталин хотел напасть на Гитлера, а Гитлер его упредил. Миф этот придуман лично фюрером и озвучен им в декларации от 22 июня 1941 года.
«…Москва предательски нарушила условия, которые составляли предмет нашего пакта о дружбе. Делая все это, правители Кремля притворялись до последней минуты, симулируя позицию мира и дружбы, так же, как это было в отношении Финляндии и Румынии. Они сочинили опровержение, производившее впечатление невинности. В то время как до сих пор обстоятельства заставляли меня хранить молчание, теперь наступил момент, когда выжидательная политика является не только грехом, но и преступлением, нарушающим интересы германского народа, а следовательно, и всей Европы. Сейчас, приблизительно, 160 русских дивизий находятся на нашей границе. В течение ряда недель происходили непрерывные нарушения этой границы, причем не только на нашей территории, но и на крайнем севере Европы и в Румынии. Советские летчики развлекались тем, что не признавали границ, очевидно, чтобы нам доказать таким образом, что они считают себя уже хозяевами этих территорий. Ночью 18 июня русские патрули снова проникли на германскую территорию и были оттеснены лишь после продолжительной перестрелки. Теперь наступил час, когда нам необходимо выступить против этих иудейско-англосаксонских поджигателей войны и их помощников, а также евреев из московского большевистского центра…»
Ну, и чтобы «послужить делу мира в этом регионе» (тоже из декларации), фюрер и двинул на Советский Союз не иначе как из воздуха возникшие по его испуганному жесту 190 полностью отмобилизованных и развернутых дивизий. Чего тут неясного-то?
Затем эту тему старательно развивала геббельсовская пропаганда. После 1945 года она, естественно, заглохла, а в начале 90-х годов была реанимирована в ходе операции «Ледокол» - проведенной, судя по почерку, той же пиар-конторой, которая режиссировала ХХ съезд КПСС. (Наверное, англичане - американцы работают грубее. Впрочем, не важно…) Ее можно назвать и операцией «Суворов», по имени разведчика-перебежчика, несомненные литературные способности которого были в ней использованы.
Суть операции проста, и сам Суворов говорит о ней открыто. «Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась - на память о Войне, о так называемой “великой отечественной войне”… Эту легенду я вышибаю из под ног, как палач вышибает табуретку». Единственно, о чем он не говорит - так это о том, зачем это делает. Почему - дает понять: типа из любви к правде. А вот зачем?
В 90-е годы память о войне действительно была последней святыней нашего народа. Однако началось уничтожение святынь значительно раньше. И здесь имеют место быть весьма интересные совпадения - попробую объяснить просто, без заумных терминов: пусть специалисты смеются, но их писания цитировать не стану.
Итак, в комплексе наук, именуемых социологией, существуют, кроме прочих, два временных промежутка: 40 и 80 лет. Период, за который практически полностью обновляется дееспособная часть населения, и период, за который обновляется население вообще. Используются эти промежутки, наверное, в разных областях - я, в силу профессии, интересовалась лишь теми, что имеют отношение к информационной и психологической войне.
Что за это время происходит с господствующей в обществе идеологией? Если она постоянная - то ничего. Но если наносится идеологический удар - вбрасываются новые идеи или уничтожаются старые, - то чтобы он достиг цели, через сорок лет его надо подтвердить. Иначе возможен реванш старой идеологии, поскольку детям свойственно подвергать ревизии верования отцов. Ну, а когда пройдет восемьдесят лет, отмененная, проигравшая идеология становится «плюсквамперфектум» - давно прошедшим. И тогда можно выпускать на свет любую правду - она уже будет представлять лишь чисто научный интерес, не имеющий никакого отношения к реальной жизни. Ну кого сейчас волнует заговор против Николая II или участие англичан в развязывании Первой мировой войны, даже если нам поведают об этих событиях наичистейшую правду?
Ну так вот: Хрущев, придя в 1953 году к власти, нанес сокрушающие удары по двум опорным столпам народного духа - в 1956 году по культу Сталина (первый удар) и в начале 60-х по Православию (второй удар: первый был нанесен в начале 20-х годов - обратите внимание, все те же сорок лет). В конце 80-х годов в стране началась настоящая вакханалия антисталинизма, которая поднималась примерно до второй половины 90-х, а потом стала спадать (пик второго удара спустя сорок лет после первого).
Что касается Православия, то ему вроде бы милостиво позволили существовать и даже одно время рекламировали - в 80-е годы выгодно было все, годившееся на роль пушечного ядра против коммунизма. Но 80-летний срок был уже на исходе, и к тому времени, как новый российский президент впервые перекрестился в кадре, прошло полных 80 лет со времени начала войны с религией. Православие возрождается, но очень медленно и трудно, несмотря на заинтересованную поддержку со стороны государства.[1] По сути, здесь надо почти все начинать заново, так что на роль основной народной идеологии оно, увы, не тянет.
Я не придумываю врагов и не ищу заговор «мирового правительства». Я просто обращаю внимание читателя на занятное совпадение сроков нанесения идеологических ударов с определенной теорией (не факт, что верной, но реально существующей). А если мы рассмотрим удар по Сталину еще и как антимонархическое действо, совершенное спустя 39 (а по сути, все те же сорок) лет после 1917 года… правда, уже совсем интересно становится? Особенно если вспомнить о российской «знаковой» триаде: Православие, самодержавие, народность. Или, как это иначе формулировалось: «За Веру, Царя и Отечество!» С Верой и Царем разобрались еще при Хрущеве. Оставалось Отечество - в советские времени этим членом триады являлась память о Великой Отечественной войне.
В 60-е на эту тему замахнуться не посмели, слишком много в обществе было фронтовиков, людей тогда достаточно молодых. К 70-м общество подгнило, однако теперь замахнуться на войну не позволяла личность главы государства. Кто бы посмел при Брежневе, бывшем комиссаре с Малой Земли, о личной храбрости которого ходили легенды!
Едва ли кто-то в мире может дирижировать революциями, но вот хрущевский переворот - явление вполне рукотворное, и тут могли манипулировать со сроками в угоду заказчику и буржуазной науке социологии. Зачем это проводилось - тоже ясно. Войны всегда ведутся из-за денег, да и цели остались прежние - растащить на кусочки и колонизировать. Это стало ясно, когда началась так называемая «гласность» - кампания информационной войны, обеспечивавшая процесс, который у нас назвали «перестройкой». В чем он заключался, всем известно, и был проведен при полном попустительстве со стороны государства, общества и народа. Именно это попустительство и призвана была обеспечить информационная война. А то вылезет еще какой-нибудь нижегородский мясник - был, знаете ли, такой прецедент, Кузьма Минин звали…[2]
Ну вот: наука там или не наука - но в результате этих процессов в начале 90-х страна оказалась практически без идеологии. Единственной точкой опоры оставалась Великая Отечественная война, деяние несомненно колоссальное и несомненно справедливое. По ней-то и был нанесен последний, добивающий удар - по третьему члену «знаковой» триады - народности. Причем нанесен расчетливо и с полным знанием особенностей народного духа. Мол, да, героизм имел место - но эта война ни в коей мере не была справедливой, освободительной, отечественной. Гитлер всего-навсего упредил Сталина, который намеревался напасть на Германию.
Причем удар был, если исходить из целей кампании, бессмысленный - страна уже повержена, социализм ликвидирован, имущество поделено, так зачем? Просто так, чтобы знали, чье место у параши? А вы знаете, чье место у параши в тюремной камере?
Если рассматривать с позиций информационной войны, то это опускание уже не партии и строя, а страны и народа было актом геноцида, вроде гитлеровских расовых забав, только в идеологической области. И память о войне действительно вышибали из-под ног, как палач табуретку. А вот последствия оказались весьма неожиданными.
Нам сейчас даже не понять, почему так болезненно было воспринято тогдашним обществом это весьма небрежно приготовленное блюдо. Мы стали другими. Загнанный в абсолютный идеологический тупик, со всех сторон окруженный стенами, народ российский нашел традиционный выход - вверх (или вниз, не берусь точно определить, что это было - подкоп или перелет) и, сквозь все напластования веков, возвращается к историческим нашим национальным корням.
А если к вопросу о вершках-корешках… то можно и вспомнить, из каких компонентов смешивался коктейль под названием «русский народ». Славяне, из которых традиционно все окрестные «цивилизованные» народы набирали самых безбашенных воинов, варяги (морские разбойники), татары (степные налетчики), финские племена - народ упертый и принципиально неуправляемый никем, кроме своих вождей. Как вы думаете, какие у такого народа, да еще имевшего огромную границу с азиатской степью, могут быть святыни? Ленин, что ли, с партией, или приснопамятное право жрать клубнику в январе в шесть часов утра? Ага, конечно!
И Ленина, и партию народ российский сдал легко и весело, поскольку они давно уже не являлись для него весомой ценностью. Это была выморочная идеология вконец разложившегося режима. А замахнувшись на войну, нечаянно или же нарочно, попали по настоящей святыне (собственно, именно в защите Отечества и заключается в России народность). И вышло совсем никуда: хотели вышибить табуретку из-под ног приговоренного, и в результате вся полувековая идеологическая война псу под хвост. А вот нечего переть поперек менталитета!
Кажется, и западники начали понимать, что, неосмотрительно ликвидировав советский менталитет, они оказались лицом к лицу с менталитетом русским, который соотносится с «совком», как бульдозер с легковушкой. Сталин, обращаясь накануне войны к русской истории, знал, что делал - используя эту точку опоры, Советский Союз попросту сгреб режим, бывший кошмаром всей Европы, как бульдозер сгребает мусорную кучу.
Я говорю не о придуманном сусальном образе русского человека, который типа незлобивый, жертвенный, начинает креститься раньше, чем ходить и пр. Я о реальных русских, тех, о которых писал Солоневич в своей «Народной монархии»: «…И когда страшные годы военных и революционных испытаний смыли с поверхности народной жизни накипь литературного словоблудия, то из-под художественной бутафории… откуда-то возникли совершенно непредусмотренные литературой люди железной воли… Американские корреспонденты с фронта Второй мировой войны писали о красноармейцах, которые с куском черствого хлеба в зубах и с соломой под шинелями - для плавучести - переправлялись вплавь через полузамерзший Одер и из последних сил вели последние бои с последними остатками когда-то непобедимых гитлеровских армий. Для всякого разумного человека ясно: ни каратаевское непротивление злу, ни чеховское безволие, ни достоевская любовь к страданию - со всей этой эпопеей несовместимы никак»[3].
Примерно то же самое сказал безымянный начальник русского бюро какого-то немецкого завода в беседе с нашим специалистом. «Вы, русские, непредсказуемы и способны к неукладывающейся ни в какие рамки аккордной мобилизации. Безжалостны к себе (что говорить о врагах), угрюмы, патологически любите аккордную работу на пределе сил и надсадно упорны… Пепел Ивана стучит у вас в груди, вы никогда не смиритесь с гибелью своей страны, вы все экспансионисты и варвары в глубине души».[4] Сюда можно добавить пару слов о русской изворотливости, беспредельном прагматизме, византийском коварстве и еще некоторых милых качествах, до недавнего времени скованных сперва Православием, а потом советской идеологией. Последствия их раскрепощения и нам, и миру еще предстоит осознать… Судя по сайту иноСМИ, это начали осознавать и на Западе. Впрочем, как говорят в народе: поздно пить боржом, когда почки отвалились…
Виктор Суворов много сделал для того, чтобы это сбылось, за что огромное спасибо ему и британской (наверное!) разведке. Без их помощи нам пришлось бы труднее, а они выполнили как раз ту работу, которую надо было сделать грязными руками. За что им, конечно, спасибо…
[1] Государство, правда, более религиозным не стало, но у него и выхода нет. Либерализм у нас явно не приживается, а хоть какую-то идеологию иметь надо!
[2] Кстати, никто еще не изучал роль в тогдашней информационной войне передачи «600 секунд». А надо бы - очень может быть, что именно Невзоров помешал окончательно растоптать нас духовно.
[3] Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С. 188.
[4] Кормилицын С. За что нас не любят, или холодная война продолжается. // Белая полоса. 2007, № 2.
Popularity: 16% [?]
Связанные записи
(11 голосов, средний: 4.09)
Загрузка ...
Перед добавлением записей необходимо представиться
Хорошая статья. Очень нужная сегодня. Полагаю, что уважаемая Елена Анатольевна права в своём основном тезисе, что «Операция «Ледокол»» в конечном итоге произвела прямо противоположный эффект тому, на который рассчитывали в МИ-6. Напомню лишь один факт, что в атаке на Резуна-Суворова объединились такие авторы как Дмитрий Волкогонов и Сергей Кара-Мурза, Юрий Мухин и Алексей Исаев. Всё-таки даже такие ярые антисталинисты и антисоветчики как Д.А.Волкогонов стояли за память о Великой Отечественной Войне. Правда, не стоит забывать, что у В.Б.Резуна в последнее время прибавилось и много сторонников. Выходит целая серия книг под ярким названием «Правда Виктора Суворова». Однако, как правильно заметала Елена Анатольевна, маятник уже давно качнулся в обратную сторону. Ввергнуть нас в антисталинскую истерию начала девяностых, не получится, как не пытается это сделать наше нынешнее телевиденье. Прямой попыткой такого возврата был, показанный недавно по первому каналу, фильма «Привет от Кобы», в котором Сталина открытым текстом обвинили в работе на царскую охранку.
Е.Прудникова: “Судя по сайту иноСМИ, это начали осознавать и на Западе. Впрочем, как говорят в народе: поздно пить боржом, когда почки отвалились…
Виктор Суворов много сделал для того, чтобы это сбылось, за что огромное спасибо ему и британской (наверное!) разведке. Без их помощи нам пришлось бы труднее, а они выполнили как раз ту работу, которую надо было сделать грязными руками. За что им, конечно, спасибо…”
——
Знаете, у меня в сознании как бы отчеканено уже мысль (великая), которая принадлежит великому Гоголю.
Он сказал примерно так: у каждого народа есть границы никогда неуступаемых ценностей, не теряя при этом себя как народ.
О чем это я? Я все думаю, мы перешли ту “грань”, границу о которой говорит Гоголь? Ведь тут есть критическая черта - “точка отлета”! Это в авиации (военной ПВО), когда горючего не хватит для возврата на исходный аэродром.
Отсюда и вопрос, восстановится русский этнос в своих, Богом отведенных ей границах и предназначении свыше?
Вот вопрос, на который я хотел бы знать твердый ответ! И только затем “благодарить” Запад или этого мерзавца - Резуна!
Максиму Бочковскому:
По поводу телевидения. К сожалению, это не злоумышление. Это уровень знаний нынешних телевизионщиков. Они меня иной раз выдергивают в качестве консультанта - так просто волосы дыбом! А учитывая, что в большинстве случаев вообще обходятся без консультантов или привлекают тех, кто известнее (а известнее. естественно, те кто раскручивался в 90-е, на волне анти сталинизма - то стоит ли удивляться?)
Здравствуйте, Магомед!
Судя по реакции на писания Резуна, мы эту грань не перешли, за что ему дополнительное спасибо - он остановил нас на самом краю, сыграв роль овода, пробудившего афинян. Знаете, когда человек уже не борется за жизнь или ничего не осознает, его приводят в чувство, надавав пощечин. История формирования русского народа такова, что именно отечественная война и является никогда неступаемым понятием. У нас были разные системы управления, даже разные религии, и только оборона Отечества являлась постоянной доминантой.
Так что живем пока…
Ну что ж, это тоже мысль! Главное логично!
ВОВ и Сталин есть для нас путеводная звезда, своего рода “Овод”!
Спасибо Елена Анатольевна!
Елена Анатольевна,а Вы действительно читали Суворова? Мне показалось,что он очень и очень симпатизирует И.В.Сталину при всей своей ненависти к Г.К.Жукову. И постоянно подчёркивает гениальность и мудрые замыслы вождя…
“Ну, и чтобы «послужить делу мира в этом регионе» (тоже из декларации), фюрер и двинул на Советский Союз не иначе как из воздуха возникшие по его испуганному жесту 190 полностью отмобилизованных и развернутых дивизий. Чего тут неясного-то?”
А это “легкое преувеличение” почти в два раза. На границе с СССР было сосредоточено только 115 дивизий вермахта, по уровню оснащенности значительно уступавших Красной Армии в техническом оснащении. Наша самая мирная в мире страна в то время не поленилась содержать в несколько раз больший танковый и авиационный парк, а по количеству живой силы в каждый конкретный момент войны имела численное превосходство над вермахтом, часто опять же многократное. Если это демонстрация мирных намерений, то что же тогда является подготовкой к войне?!
Спасибо, Rom!
Тут у меня, конечно, рука дрогнула - виновата, исправлюсь. Их было не 190, а 170. Считаем (с учетом отдельных бригад и без Норвегии): Группа армий “Юг” - 44 немецких и 19 союзнических, “Центр” - 51, “Север” - 34, в Финляндии - 6 немецких и 16 финских. Итого: 170. А 115 - это те, которые пошли в дело 22 июня. По танкам цифирки не назову, а лезть в справочники лень, но у нашего самого большого танкового парка большая часть танков имела моторесурс на исходе (от нескольких часов до 50%), а рембаза - это просто слезы. Кстати, автотранспорт - тоже слезы, в том числе и передвижные цистерны. Да, еще связь в РККА - отдельный фильм ужасов. Так что при любом нашем численном превосходстве у немцев сплошь и рядом была не война, а полигонные стрельбы.
И потом, кто сказал. что демонстрация мирных намерений и подготовка к войне - вещи несовместимые? Те страны, у которых они были несовместимы, на карте давно отсутствуют - соседи схавали, да-с…
С уважением, Е.П.
Ответ Rom.
Вы знаете, когда читаешь такие комментарии… Честное слово, в глубине души возникает пожелание к создателям сайта дописать к призыву “Наше дело правое! Ложь будет развеяна! Победа будет за нами!” следующие слова: “ЧИТАЙТЕ АРСЕНА МАРТИРОСЯНА!!!”. У него как раз есть ответы на все вопросы, которые как раз и объясняют все те несостыковки, которые и порождают версии о подготовке Сталина к нападению на Гитлера и т.д.
**Выяснение истины…учитывая особую сложность проблемы,требует осмотрительности,трезвости суждений,строгой опоры на документы.**
Ю.А.Горьков **Красная Звезда** 21.10.95г.
Потрясена ответом Елены Rom от 1.12.08 !Цифирки,слезы,фильм ужасов…Это ж надо так свою Родину выставить!
Не поленилась залезть в справочники.Итак,цифры-на 22.0.41г.:
у нас-61 танковая дивизия,79 авиационных дивизий,125 стрелковых дивизий,5 полностью сформированных воздушно-десантных корпусов,5-готовых к развертыванию.23106-танков,21130-боевых самолетов.
Немцы-3410 танков,2510 самолетов,190 дивизий(История ВОВ,1961г.).
Для обороны достаточно иметь соотношение 1:3.Через 5 месяцев с начала войны мы потеряли:3806865 чел.только пленными,20500 танков,17900 боевых самолетов,20000 орудий,85% мощностей военной промышленности.
Как видите,потенциал военный у нас был более чем достаточным.Наш великий народ трудился для этого не покладая рук,и любого врага мы вышибли бы моментально.Но вот почему все получилось так,как получилось,и причем здесь т.Сталин-тема для серьезного разговора,вы не находите?
Давайте говорить предметно, без передергиваний.
Во-первых к вопросу о союзниках рейха:
1. Финляндия имела не 16 как вы написали а 11 дивизий и четыре бригады в обеих своих армиях юго-восточной и карельской, т.е. максимум тринадцать дивизий, причем финских, где по штатному расписанию около 14000, а не 17000 как в Красной армии. Причем цели перед ними были поставлены так сказать весьма ограниченные, а именно выход к границам 1939 года. Надеюсь вы не будете их за то упрекать.
2. Финляндия не позволила немцам нанести непосредственный удар со своей территории, и немецкие части в Петсамо и Салла были вынуждены воздержаться от перехода границы. Ранним утром 25 июня советское командование приняло решение нанести массированный авиаудар по 18 аэродромам Финляндии с использованием около 460 самолетов. На 25 июня была назначена сессия финского парламента, на которой, согласно мемуарам Маннергейма, премьер-министр Рангель должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в советско-германском конфликте, но советские бомбардировки заставили его заявить, что Финляндия вновь находится в состоянии войны с СССР.
Во-вторых Румыния: Начнем с того, что и эта страна не просто так ввязалась в крупную заваруху, уж точно не из любви к приключениям. Спустя 60 лет Апелляционная палата Румынии признала, что “война за освобождение Бессарабии и Буковины была законной до продолжения наступления с немецкой армией на СССР”. Боеспособность румынских дивизий равно как и итальянских всегда была головной болью немцев и недалеко отошла от нуля. Всего у румынов было 10 дивизий и четыре бригады.
В-третьих Италия :
Созданный 10 июля 1941 года «Экспедиционный итальянский корпус в России» прибыл в СССР между июлем и августом 1941. Первое боестолкновение произошло в августе 1941 года. То есть говорить о них по состоянию на 22 июня 1941 года не имеет смысла.
Кто у нас еще остался? Венгрия? А ее дивизий вообще не было в вермахте на 22 июня, и лишь к началу июля 5 бригад, то есть примерно полторы дивизии были двинуты на советский фронт. Их боеспособность обсуждать тоже не имеет смысла.
Итого : Финляндии вы приписали 3 дивизии, даже если не учитывать того что финская армия до 26 июня боевых действий не вела и планы ее в отношении советской стороны были весьма умеренны: возврат своих территорий. Немецкие части с территории Финляндии не действовали.
На южном направлении не 19 союзнических дивизий, а только 12. Ошибка более чем в полтора раза. Кстати, все время мучает вопрос, а почему вы всегда в отношении сил противника ошибаетесь в большую сторону? Более выгодную для ваших умозаключений?
Во вторых по поводу самих немецких войск и их оснащенности ну хотя бы грузовиками, может вам стоит посмотреть немецкие документальные фильмы, где они конные обозы из грязи выдергивают?
А про танки и самолеты и так вроде все известно. Если нет , могу подробней рассказать при желании.
marina:
1. Увы, сие есть не “выставление” Родины, а печальные факты. Родину я люблю, но врать ради нее не стану, ложь во имя пропаганды еще никогда не шла на пользу.
О состоянии нашей армии хорошо говорят два источника: это акт сдачи-приемки наркомата обороны от Ворошилова к Тимошенко (опубликован в сб. “Накануне”). который прекрасно показывает, в каком организационном состоянии находилась Красная армия накануне войны. Второй источник - отличная книга Иринархова “Киевский Особый” Там и про рембазы, и про моторесурс, и про многое другое. В том числе и о том, что такое воинская часть мирного времени и отмобилизованная, а также разница в численности и оснащении между нашими и немецкими воинскими частями.
Простая задачка: по справочнику у нас 20 тысяч танков, а если у половины из них моторесурс меньше 50 часов, то сколько их на самом деле, а? Танк - это кусок железа. Чтобы он успешно работал, нужны еще умелые механики-водители, плюс рембаза, плюс горючее, плюс снабжение запчастями, плюс автотранспорт, плюс пехота, плюс отработанное взаимодействие с пехотой, плюс тактика танкового боя, плюс связь, плюс взаимодействие с артиллерией, плюс еще столько и полстолько…
2. Для какой обороны нужно соотношение 1:3? для прорыва линии укреплений? И как вы представляете себе линию укреплений длиной с советскую границу? Не говоря уже о том, что в случае наступления танковыми клиньями такая оборона - просто мечта. Пройти ее в нескольких местах и потом спокойно громить тылы противника, а затем добить окруженные “фронтовые” части.
Против танковых клиньев эффективна только активная оборона, то есть все та же наступательная тактика. А уж тут 1:3 никак не обойдешься, тем более учитывая немецкое преимущество в тактике. Так что насчет того, что “любого врага мы вышибли бы моментально” - это вы маханули. Если в Вашей соседке 100 кг живого весу, это не значит, что она сможет побить боксера в весе “мухи”.
Rom:
Предметно и без передергиваний.
1. 16 дивизий или 13 - это что-то меняет? Давайте вспомним сам предмет разговора: речь шла о том, что Гитлер сосредотачивал войска у нашей границы. Вы это отрицаете?
Для особой предметности пересылаю ваш текст питерскому исследователю Юрию Нерсесову, которые консультирует меня по части размещения войск и боевых действий. Если ответит, ответ перешлю.
2. Я никого ни за что не упрекаю. Финны действовали в своих интересах, и наши действовали в своих интересах. Но я живу в России, а не в Финляндии, а отсюда и предпочтения.
Кстати: а как вы относитесь к разделу Польши в 1939 году? Называете ли территории, которые взял СССР, польскими?
3. Речь идет не об обозах, которые действительно были конными, а о грузовиках для переброски войск и прочих чисто боевых нужд.
Так же см.