Дело Троцкого под знаменем Сталина
17 мая 2008 года в Москве состоялось первое заседание нового образования (организации) так называемой “Национальной Ассамблеи: Власть - Народу!”. У меня с этим образованием старая история. В статье “Тень императора”, опубликованной в газете “Узнай первым”, я писал:
“Не надо обольщаться, услышав притягательный уху любого честного гражданина лозунг. Если прочитать список тех, кто принял участие в Ассамблее, то ничего, кроме чувства глубокого недоумения, изначально не возникает: “В Ассамблее приняли участие активисты 85 организаций из 66 регионов России. Всего в список депутатов вошли более 700 участников от коалиции “Другая Россия” (нацболы, Смена, ОГФ, Оборона), АКМ, партии “Великая Россия”, Армии Воли Народа (АВН), КПСС, Международного Союза Советских офицеров (МССО), партии “Яблоко”, КПРФ и др. политических и общественных организаций”.
Читатель, как Вам нравится подобный конгломерат? Но это ещё не всё: на Ассамблее выступали такие одиозные личности как лидер нацболов Эдуард Лимонов, лидер ОГФ Гарри Каспаров, и… - Председатель КПСС Олег Шенин и лидер Армии Воли Народа Юрий Мухин. Спрашивается, этих-то куда занесло? Ю.И.Мухин, между прочим, всю жизнь поносил США, называя их империей зла, а теперь связался с Касьяновско-Каспаровской камарильей - западниками чистейшей воды. Но это всё равно, что если бы ангелы слились в любовном экстазе с бесами”. Пару лет назад трудно было представить, что именно этот выдающийся писатель и журналист, и “невыносимый” политический деятель станет едва ли не самым активным разоблачителем “преступного режима Путина-Медведева”.
Что такое режим единоличной власти? Причём любопытно то, что, обвиняя президента и премьер-министра в установлении режима единоличной власти (фашистского режима), Юрий Игнатьевич при этом утверждает, что эти люди не правят страной, а всего лишь послушно выполняют чью-то “забугорную” волю. Спрашивается, как могут люди, не управляющие страной, установить режим единоличной власти?
После печально известного 37-го года, И.В.Сталин, сметя со своего пути почти всех “кровью умытых” партократов - палачей русского народа, установил в СССР режим единоличной власти. После этого ни одна мало-мальски серьёзная бумажка не могла пройти мимо И.В.Сталина. Не доверяя «верным ленинцам», и имея для этого все основания, Сталин был вынужден всё держать под личным контролем. Исключение составляли редкие случаи, когда что-то от главы государства скрывали умышленно, как было в случае с негласной и незаконной подменой высшим военным командованием официального плана обороны страны на некий иной, безграмотный сценарий вступления в войну, что и спровоцировало развернувшуюся “Великую Отечественную катастрофу” 1941 года.
Ю.И.Мухин же утверждает, что В.В.Путин и Д.А.Медведев, якобы являясь ставленниками Запада, установили фашистский режим в России, и при этом, никого и ничего в стране не контролируют, поскольку страной не управляют. Вот такое враньё смогло созреть в голове у Ю.И.Мухина. Так что давайте познакомимся поближе с этим господином и узнаем, кто он такой и чем в жизни занимается. Мой бывший товарищ…
Итак, Мухин Юрий Игнатьевич: согласно биографии
Родился в СССР, на Украине в г. Днепропетровске. Русский (в последнее время периодически называет себя в прессе украинцем). В 1973 году окончил Днепропетровский металлургический институт. В 1973 - 1995 работал на Ермаковском заводе ферросплавов (Казахстан), занимая должности от инженера до первого заместителя директора. Автор изобретений и статей в научно-технических журналах. В КПСС не вступал. На базе своего опыта руководителя разработал новую концепцию управления под названием “делократия” (1993).
В политическую деятельность вступил в начале 1990-х гг. Поддерживал материально редакцию газеты “День” (ныне - “Завтра”). После раскола в 1994 году Фронта Национального Спасения (ФНС) на ФНС-1 Ильи Константинова и ФНС-2 Валерия Смирнова - член политсовета ФНС-2. В 1995 Ермаковский завод был продан иностранцам. Ю. Мухин вступил в конфликт с новыми хозяевами и вынужден был покинуть Казахстан и переселиться в Москву, где в конце года основал газету “Дуэль”, главным редактором и постоянным автором которой является до настоящего времени.
Автор многочисленных статей, почти трёх десятков книг и брошюр на общественные и исторические темы. Основатель серии книг о войне “Война и мы”, выходящей в издательстве ЭКСМО. Основатель и лидер “Армии Воли Народа” (АВН). Основатель фонда “Делократия”.
Здесь я не буду подробно останавливаться на его деятельности по пропагандированию Армии Воли Народа, чья цель - ввести в современной России или “Раше”, как любит выражаться Ю.И.Мухин, “Закон о суде народа над властью”. Попытка внедрить «Закон о суде над властью» - есть прямая провокация и не более того: Во-первых, зададимся вопросом: - «Что есть власть»? Что судить то будем? Власть - это не табличка над дверями кабинета, указывающая на высокое положение её хозяина. Нет! Власть - это реализуемая на практике возможность управлять! Очевидно, что «судить», т.е. оценивать надо не «власть», а чьё-то конкретное качество управленческого труда. В данном случае - Президента РФ и Правительство РФ. О категориях управления, и в том числе, об оценке качества управленческого труда - подробно изложено в Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ), которая является стержнем Концепции Общественной Безопасности (КОБ). Понятно, что прежде чем нацеливать народ «судить власть» - надо дать ему знание об этих самых, категориях управления и в том числе - об оценке качества управленческого труда. Честные радетели своего Отечества, так и поступают. Зачем же лгать и вводить в заблуждение собственный народ? Наоборот, только получив знания о процессах управления, люди смогут правильно оценивать управленческий труд Президента РФ и Правительства РФ и в условиях достигнутой стабильности общества, спокойно, корректировать их деятельность. Однако, некоторым, такой путь совершенно неприемлем. Это о них писал Петр Столыпин: - «Им нужны великие потрясения, а нам Великая Россия»! К сожалению, Мухину, Шенину, Каспарову и прочим, «ассамблейщикам» - нужны именно великие потрясения… А надо ли это нам?
Чем Юрий Игнатьевич в своё время мне приглянулся? Своей привычкой ставить любые общепринятые истины под сомнение. Я в то время и сам был нигилистом и моим любимым литературным персонажем был Евгений Базаров, поэтому такая позиция мне была близка. И потом Ю.И.Мухин является автором ряда работ, которые отличаются железной логикой и обилием привлечённого фактического материала. Именно его стараниями поляки до сих пор не могут содрать с России деньги за якобы расстрелянных НКВД польских офицеров в Катынском лесу в 1941 году. Статьи Юрия Игнатьевича о марксизме, в которых автор показал себя принципиальным антимарксистом, были выше самых высоких баллов и оценок. Впоследствии, когда я лично познакомился с материалами Концепции Общественной Безопасности, я понял откуда Юрий Игнатьевич многое почерпнул… Понял, для чего он многое и переиначил…
Однако это только одна сторона медали. У человека, мнение которого я опубликую ниже, я не спрашивал на это разрешение. Это мнение было высказано мне в личной переписке, и я не знаю, хотел бы он, чтобы оно прозвучало, открыто, поэтому, уж простите, имя его я от читателей утаю. Да и “что в имени тебе моём?”, более интересно мнение человека, а не как его зовут и кем он работает. Итак:
“Мухин провокатор, которого давно готовили к этой роли, которого вели… Всё просто. Чьи-то проницательные глазки, отследили - вот некий Мухин, голова у него работает, а дальше по отработанному сценарию, примерно так же, как было с соЛЖЕнициным…”.
“…Согласись, у Мухина все сведено к противостоянию различных фракций КПСС. При этом умалчивается, что революции, войны, перестройки - все планировалось “за бугром”, в целях уничтожения России как геополитического соперника Запада. То есть, основной сценарист и заказчик у Мухина оказался сокрыт! Мухин сознательно не замечает различные иерархии управления. Все свелось к борьбе за место у кормушки… А раз так, раз нет полной ясности, раз объект который действует против России, остался невидим, то можно по прошествии времени сделать или ремейк, или сделать новый сценарий гибели России. Ведь объект сокрыт, цели не выявлены… Вот, что такое Мухин. Он видимо не очень рад той роли, которую ему приходится сейчас исполнять, но обязательства… Таких как он хорошо “цепляют” - не соскочишь…”
“…Все же очевидно. Вся предшествующая деятельность Мухина как историка, не препятствуют ему сейчас помогать врагам России и не находится в противоречии с его предшествующим творчеством. Все его факты (в его книгах) по Сталину, выстроены в четком соответствии с некими целями и позволяют действовать подобным образом. А имидж (и только имидж) патриота был ему создан через суды…”
“…Мухин, - это западный проект подобный “Резуну”. Мы еще несколько лет назад поняли, что Мухин закончит именно так. Что он провокатор. Это было видно по тому, как он усиленно освещал некоторые темы, а некоторые усиленно подвергал умолчанию”.
И вот этот несомненный профессионал едкого слова, блестящий аналитик, “сыскарь об бога”, как сказал о нём писатель А.А.Бушков, и провокатор, как утверждает мой собеседник, вступил в сговор с врагами России вроде Каспарова. Причём он ещё и попытался убедить меня в том, что Каспаров оказывается “хороший малый”. За свободу борется, не жалея сил своих. Так рассмотрим этого свободолюбца под микроскопом.
Шахматист с политическим целями
Ю.И.Мухин повествует о нём так:
“Масса людей, особенно из числа “элиты”, при мало-мальски сложном разговоре умно кивает головой, а потом выясняется, что они ни черта не поняли, мало того, они уверены, что поняли, и нагло поучают тебя тому, что ты же им пытался объяснить. А Каспаров сложный разговор понял с полуслова, в чем мы убедились, когда через два дня увидели его статью, в которой он уже обсуждал поднятый нами вопрос. Похвалить чемпиона мира по шахматам за то, что он быстро мыслит, - это себя выставить на посмешище, но Каспаров быстро мыслит и в вопросах, которые к шахматам не имеют отношения, и, между прочим, очень много, правда книжно, знает из истории и политики”. Это всего лишь часть цитаты, однако, и по ней видно как Ю.И.Мухин ластится к Каспарову, однако потом он высказал кощунственную мысль. Он сравнил этого врага России с выдающимися сталинскими наркомами, сказав, что “…Сталин как-то говорил Байбакову, что советский нарком должен иметь безграничный оптимизм и бычьи нервы. Думаю, что Каспаров был бы прекрасным сталинским наркомом”.
Вот уж точно: - «Дело Троцкого под знаменем Сталина»! Ну-ну. А теперь этого деятеля, т.е. Каспарова представлю я. Для этого откроем книгу А.А.Бушкова “Путин. Полковник, ставший капитаном” - замечательное исследование, достойное продолжение его труда “Хроника мутного времени”:
“Объявился новёхонький, с иголочки, вождь - шахматист Гарри Каспаров, как водится моментально создавший могущественное общественное движение, готовое хоть завтра перехватить власть над прилегающими областями Галактики.
На сей раз кончилось откровенно дешёвым балаганом - а как ещё прикажите называть сцену, когда бережно подсаживаемый в милицейский “бобик” новоиспечённый вождь оппозиции что-то жалобно орёт на английском? То есть вульгарно работает на увлечённо жужжащие камеры западных репортёров, ничем другим более не озабочиваясь. Приличный оппозиционер просто обязан в таких случаях верещать по-русски:
- Не замай, православные, заступника бьют! За вас страдаю, дор-рогие мои, хорошие!”
Это, конечно, политическая мелочь, таким хочется сказать: чемодан, вокзал, Америка. Однако он остался в России и соорудил монстра под названием “Национальная Ассамблея”. Вот в союзе с такими личностями как Лимонов, Шенин, Мухин и другими - это слишком опасная сила, чтобы продолжать упорно её не замечать.
Возмутительное дело!
Однако всё это было только предисловие к главной теме, которую я хотел бы с вами, мои уважаемые читатели, сегодня обсудить. 7 октября 2008 г. Ю.И.Мухин вынес на обсуждение в “Национальную Ассамблею” следующий вопрос:
“…Боевые действия ведут к гибели представителей народа, хотя бы тех, которые служат в армии. Поэтому ни в какой, мало-мальски демократической стране исполнительная власть не начнет войну или любого рода боевые действия, не согласовав их с представительной властью - не согласовав гибель народа с самим народом…”
“…У Кремля было множество возможностей предотвратить войну, но Кремль ни одной не воспользовался, и это говорит только об одном - Кремль хотел именно войны, Кремль жаждал именно крови мирного населения Южной Осетии, Грузии и военнослужащих России.
Да, Кремль показал миру, что в нем сидят крутые парни, которым наплевать на Конституцию РФ, на СНГ и на ООН, а народ Росси для них не более, чем тупое быдло, и крутые парни в Кремле могут организовывать убийство этого быдла в войнах, когда захотят.
Перед депутатами Национальной Ассамблеи стоит вопрос, что делать: смолчать, согласившись с тем, что наш народ - это быдло в руках Кремля, или встать на защиту народа?
Я полагаю, что мы не имеем права молчать и обязаны сделать нижеследующее предупреждение.ПРОЕКТ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
тем, кого это касается.
Напоминаем, Россия - это ее граждане, выражающие свою властную волю непосредственно или через свободно избранные органы власти. Другой России нет.
Война с Грузией, проведённая с участием вооруженных сил России в августе 2008 года, не согласовывалась с органами власти, конституционно представляющими народ России, и поэтому является частным предприятием лиц, эту войну организовавших.
Россия никакой ответственности за последствия действий этих лиц не несет.
НАЦИОНАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ РОССИИ”…
Прерву дерьмоизвержение Юрия Игнатьевича и объясню, что было выше сказано. В случае если 20 депутатов “Национальной Ассамблеи” поддержат это мухинское начинание, проект этого Предупреждения будет выставлен на обсуждение и голосование “Ассамблеи” и по нему будет вынесена соответствующая резолюция о признании действий властей в Грузии и Южной Осетии незаконной деятельностью лично В.В.Путина и Д.А.Медведева. То есть они требуют признания того факта, что президент и премьер-министр на этой войне представляли не государство, то есть, прежде всего, народ, а лишь самих себя как частных лиц.
Вы понимаете, что это вражеская деятельность?
“Национальная Ассамблея” гордится тем, что в отличие от Государственной думы, которая, как они считают, является нелегитимным органом власти, поскольку выборы в неё якобы сопровождались тотальными фальсификациями, они легитимны, поскольку их никто не выбирал, а они сами встретились, договорились между собой и объявили себя альтернативой действующей законодательной власти. Чувствуете логику? Я нет!
Как образование не представляющее ничьи интересы, кроме своих собственных, может быть легитимным органов власти?
Более того. Если Ю.И.Мухин не понимает или не желает понимать, в чём он так активно участвует, я попытаюсь ему объяснить. Такое предприятие как “Национальная Ассамблея” не могло зародиться в уме проигравшего компьютеру шахматиста Каспарова. Проигрыш компьютеру, в данном случае не порок, чай не калькулятору проиграл. Порок в другом. Весь этот проект является очередной попыткой Запада уничтожить Россию.
В 1917 году Российская империя была уничтожена не большевиками и даже не марксистами. Она была уничтожена либеральной интеллигенцией того времени, при поддержке “мировой закулисы”. Западом был разработан так называемый “план Хауса”, нацеленный на уничтожение России как таковой, но случилось непредвиденное - Российская империя возродилась, пусть и под красным флагом коммунизма с названием СССР. И снова был разработан план, а точнее просто переработан старый, поменявший только название с “плана Хауса” на “план Даллеса”. И снова подключилась всё та же либеральная интеллигенция, которая в 1991 году снова развалила Россию.
Сегодня происходит то же самое. “Национальная Ассамблея” - враг России, и я готов под этими словами подписаться. Их деятельность - вражеская деятельность! А, между прочим, тот факт, что в стране (любой стране) не имеет права вестись организованная деятельность, направленная против национальных интересов этой страны, даже не нуждается в доказательствах. Он очевиден.
Засим, от себя лично, прошу “МБРБ” и всех сторонников “Концепции Общественной Безопасности”, обратить внимание на деятельность неконституционного, антигосударственного образования, действующего в интересах США и «мировой закулисы», и отстаивающего их интересы в России, а вовсе не интересы самой России, под названием “Национальная Ассамблея России”. Впрочем: - «Собака лает, а караван идёт».
Popularity: 13% [?]
Связанные записи
(6 голосов, средний: 4.33)
Загрузка ...
Перед добавлением записей необходимо представиться
Признаться,из всех писателей,пишущих на,так скажем,советско-патриотическую тему,больше всех мне по душе Мухин и Прудникова.Из того,что здесь написано о Мухине могу согласиться с тем,что странно выглядят в его трудах попытки объяснить переворот 1953 года борьбой “различных фракций в верхах партии”.
Тем более,что там и много додумывать не надо.Материалов,показывающих присутствие агентов влияния чужих стран в ЦК ВКП(б),руководстве армии и правительстве СССР,было найдено достаточно много и в 30-х и в 40-х годах.Куда бы они делись в начале 50-х?
Но тот же упрек можно высказать и Прудниковой.При этом она ещё и усиленно отводит все тени сомнений в том,что этот переворот был чисто внутренним,цккпссовским делом.Хотя я не думаю,что она(или Мухин) не знакома с книгой перебежчика Токаева “Товарищ Икс”(или хотя бы с “Другим взглядом на Сталина” Людо Мартенса,где есть обширные цитаты из труда Токаева),в которой предатель прямо говорил,что в самом верхнем слое руководства Союза был и остаётся человек,активно способствовавший успешной работе антисоветских групп военных и “чекистов”.Как раз благодаря этому “товарищу икс” и уцелела группа Токаева,после полученного от него приказа “лечь на дно”.(Между прочим,давно раздумываю:а не был ли товарищ “икс” товарищем Х.,а,проще говоря,Хрущёвым?Для писателей,пишущих на эту тему-сюжет на загляденье.)
Но так ли уж очевидно,что это делается только из-за того,что и Мухин,и Прудникова “… - это западный проект подобный “Резуну”? А может всё проще? Не допускаете ли Вы мысль,что причина ухода от наиболее возможно полного раскрытия темы - отсутствие конкретных доказательств и “житейская мудрость”,а,проще говоря,страх?Схватка в открытую с “мировой закулисой” требует особых качеств натуры человека,и предъявлять претензии к кому-либо в нежелании идти к барьеру,не зная толком откуда и какого удара ждать,не имея практически ничего в качестве опоры для такой борьбы,вряд ли правильно.Дай бог,чтобы нашёлся человек,осознавший необходимость такой борьбы,сумевший выявить и организовать достаточно сильных единомышленников, взявшийся за этот “гуж” и сдвинувший мир с мёртвой точки.А до тех пор нам остаётся,как говорил классик,”ждать и надеяться”.
Честно говоря, я не в курсе того, что делает Мухин в последнее время, поэтому приведенные данные явились для меня неприятным сюрпризом. В то же время нет никаких оснований не доверять автору статьи, поскольку он рассматривает деятельность Мухина с позиций ДОТУ, а с этих позиций она видна как на ладони. Есть одна тонкость, на которой, на мой взгляд, следует заострить внимание, а именно: критически оценивая деятельность Юрия Игнатьевича в последнее время, не следует отвергать с порога АБСОЛЮТНО ВСЕ ТО, ЧТО ОН СДЕЛАЛ, даже если его и «вели». Ложь, как известно, наилучшим образом усваивается тогда, когда она подается вперемешку с правдой. Поэтому несомненные достижения Мухина, как, к примеру, его деятельность по расследованию Катынского дела, могут и должны быть использованы в деле «развеивания кучи мусора» с могилы Сталина и со всей истории России. Так же история Юрия Игнатьевича служит напоминанием о старой мудрости «не сотвори себе кумира» и предостережением о необходимости жить своим умом и критически относиться к любой информации, поскольку не ошибается только Бог.
Я уже давно так не думаю. В книге “1953: роковой год советской истории”, которая должна выйти в ноябре в “Яузе”, дана совсем другая версия событий. А в книге “Последний бой Лаврентия Берии” которая, если у издательства “Олма” в очередной раз не поменяются планы, тоже должна выйти в ноябре, говорится открыто: переворот 1953 года произошел с помощью, если не с подачи наших “западных” друзей. Но “Последнпий бой” - детектив. А чтобы высказывать такие предположения в историко-документальном жанре, надо иметь хоть какие-то факты. Что касается книги Токаева, то я ее не только не читала, но даже не слышала о ней.
В связи с этим две просьбы.
1) Где достать (скачать, купить) книгу Токаева?
2) Кто хоть что-нибудь знает по этой теме - откликнитесь.
Помогайте, товарищи смитатели! Одно дело делаем.
Заранее благодарю.
Е.П.
Уважаемая Елена Анатольевна!
Вообще-то говоря,я был уверен,что для Вас не составляло труда ознакомиться с этой книгой.Это я не могу добраться до неё никак - и далеко(”от мировых центров культуры”,включая Мелитополь и Жмерику),и интернет не самый хороший.В своё время я сам перевёл книгу Мартенса,откуда и узнал о Токаеве.Перевод я предлагал Мухину,но не знаю,как он им воспользовался.На старом сайте о Сталине перевод приняли(надеюсь,Людо Мартенс не обидится) и перевод можно найти по адресу: в рубрике обновления за 30.05.2006.
Всего Вам хорошего.
Спасибо, Елена Анатольевна, за новые книги. Как только они выйдут, я немедленно с ними ознакомлюсь. Что касается Вашей просьбы, то у меня нет ссылок на книгу Токаева, однако у меня где-то на дисках была книга Людо Мартенса “Другой взгляд на Сталина” в электронном варианте. Я могу немедленно засесть за её поиски. Теперь надо сказать о предположении, что товарищ “икс” - это Хрущёв. Категорически не согласен. Хрущёв уж слишком попортил кровь Западу (вспомнить хотя бы печально известный Карибский кризис), чтобы заподозрить его в сговоре с ним, да и не вылетают “агенты влияния” со своих мест так лихо, как вылетел Никита Сергеевич. А вот автор книги “Антисоветчина” - Валерий Шамбаров, предположил, что агентом “мировой закулисы” был Микоян. Вот уж точно “от Ильича до Ильича…”. Мне кажется в точку попадание.
М.Бочковскому.
Возможно Шамбаров и прав.Однако,на мой взгляд,отметать напрочь мысль о Хрущёве,как о товарище икс - наивно, по меньшей мере.То,что он был хитёр,крайне осторожен и мог годами сдерживать эмоции для достижения своей цели - очевидно даже из общеизвестного хода жизненного пути кукурузника.И то,что он “попортил кровь Западу”,только подтверждает его способность воспользоваться любым средством для достижения своей цели,выбросив впоследствии это средство за ненадобностью.И точно также,как он “попортил кровь Сталину”(Уже покойному,так.Но,во-первых,я на 100% уверен,что именно Никита был главной пружиной в отравлении Сталина,т.е.,буквально испортил ему кровь. И дискредитация покойного дала гораздо больший “эффект”,чем если бы Хрущёв выступил открыто при жизни Сталина.А во-вторых,став “самым главным”, Никита чихать хотел на этот самый Запад.Он был уверен,что переиграл всех - и Сталина,и “капитализЬм”.
Хотя вариант с Анастасом Ивановичем в качестве товарища Икс тоже вероятен.
А книги самого Токаева в Инете нет? В крайнем случае можно на английском, как-нибудь прочту.
Е.П.
Ну кто читал нашумевшую книгу Д. Кулемана - “Комитет 300″? Там ведь в конце книги и “список” - имеется!
В этом списке и фигурируется - А.Микоян!
Второе. Года три-четыре назад один из моих оппонентов на форуме, еврей-эмигрант из СССР в США сказал мне: сегодня “тут” по ТВ показывали семьи Хрущева и Микояна живущих в США!
“Нам так не жить”, добавил он! Ну и как всякий еврей - завидовал, что те живут лучше его - физика!
Меня не это насторожило! Мы уже знаем, что хрущевские отпрыски живут на иудины сребрянники в США! И очень неплохо! Но вот Микояна?!
Я попросил этого эмигранта дать мне больше - информации! Скажем эту видеозапись достать или сделать фото виллы - “микоянцев”! Адрес…
Именно после этого мой многолетный знакомый эмигрант …исчез.
Не пишет и не отвечает на письма…
Мы ведь открыто говорили об этом на сайте “КонтрТВ”!
Более того, и сам этот форум “накрылся” тогда, затем “открылся” - но архив исчез!
Ник этого эммигранта был Observer - Виталий (Пурто кажись фамилия)! Кстати он же перевел по моей просьбе работу Л.Ларуша про - Ю. Андропова.
Я конечно далек от мысли, что его “замочили” и пр.
Но вот его сообщение о живущих в США “микоянцев” - это и есть для меня откровение!
Главное “как живут?”, а Виталий и сказал: нам так не жить! Значит по-высшему разряду!
Вопрос на какие шиши или ЗА ЧТО?
Е.Прудниковой!
И еще, самая свежая информация, на ваш интерес к указанной книге:
P.S. т.е. - НЕТУ и все! А надо бы мужики (обращаюсь ко всем) найти и “вывернуть” ее наизнанку! Неспроста она “закрыта”!
На заказ в интернете эта книга есть,около 25 ам.дол.Не думаю,что там что-то уж совсем немыслимое,хотя прочитать было бы интересно.
Да! Только с Россией они не торгуют!
вот еще на указанную выше книгу Токаева! Продавец в Англии, в отличие от указанной ссылки в Австралии!
С пересылкой книга обойдется где-то 30 долларов!
Т.е. торгует и в России! Книга на английском языке!
Из книги Гровера Ферра “Антисталинская подлость”:
“Большое число косвенных улик указывает на причастность к правотроцкистскому заговору и самого Хрущева. Несмотря на то, что такая гипотеза опирается на множество свидетельств, она скорее наводит на размышления, нежели представляет собой окончательный вывод. Так или иначе, но с ее помощью можно понять первопричины хрущевских нападок на Сталина и даже объяснить некоторые особенности последующей истории КПСС”.