СТАЛИНСКИЕ КАДРЫ В УСЛОВИЯХ ТРОЦКИСТСКОГО РЕНЕССАНСА ИЛИ СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА МЕСТНОГО МАСШТАБА

(отрывки из исторической монографии «Липецкий городской Совет в 1954-1993 гг.»)

Принятая под давлением Н.С. Хрущёва очередная программа партии, кратко названная «программой строительства коммунизма к 1980 г.», в сочетании с коллегиальной реализацией хозяйственного управления повысила градус социальных ожиданий и соответствующим образом создала краткосрочную эйфорию в умонастроениях населения. Это, в свою очередь, не могло не отразиться на специфике деятельности Липецкого городского Совета и его руководителей.

До оглашения «близкого коммунизма» она носила хозяйственно-планомерный характер развития территории, что следует из нижеприведённых повесток дня заседания исполкома, где из рассмотренных за неполные 3 месяца 1954 г. 460 вопросов более 360 касались социально-экономического развития города и социальной поддержки горожан, что свидетельствовало о муниципальной направленности в деятельности постоянно действующего органа муниципальной власти (См.: Приложение1). Только за 1954 г. был создан серьёзный социальный задел на будущее, который определил облик города. Создана Липецкая область, Липецк стал областным центром.

Горисполком разрабатывает и внедряет ускоренную программу, строительства и благоустройства Липецка. За год построено 22 тысячи кв.м жилья, 276 индивидуальных домов для остро нуждающихся в жилье горожан (!), были открыты: новая грязелечебница, мебельный магазин, 4 школы, детский сад и ясли. Начата стройка Дома Советов, Дворца культуры НЛМЗ. Были заасфальтированы центральные улицы города, проложены 4,2 км трамвайных путей. В это время в Липецке по городским маршрутам курсировало 12 автобусов и 11 легковых такси «Победа».

Нижний парк был передан от санатория в ведение горисполкома и начал благоустраиваться.

Горсовет принимает решение о строительстве моста через реку Воронеж.

Всего на благоустройство города в том году исполком истратил более 26 миллионов рублей!

Население города выросло до 140 тысяч жителей.

И это несмотря на обеспечение Исполкомом Горсовета предвыборной кампании Верховного Совета, проводившейся в первом квартале этого года! То же касается и сессий самого Совета, повестки дня которых могут быть представлены в виде таблицы.

Но постепенно, с растущей от созыва к созыву активностью депутатов, стала нарастать волна социальных ожиданий, вызванных маленковско-хрущёвской демагогией, что не могло не отразиться худшими показателями в работе исполкома и самого Горсовета.

А после взрыва Хрущёвым своей «идеологической бомбы», муниципальная деятельность в Липецке приобрела худшие революционно-истерические черты (типа «Даёшь!» любой ценой), задаваемые, к слову сказать, неотроцкистским психозом самого партийного руководства.

В этот период исполкомом Горсовета руководил Андрей Иванович Портнихин, бывший «боец идеологического фронта»[1], поднаторевший в хрущёвской словесной эквилибристике, но по роду своего образования и опыта работы ничего не понимавший в городском хозяйстве и экономических законах его функционирования. То есть это была идеальная для развала городского хозяйства фигура предисполкома, и те, кто принимал это кадровое решение на уровне Обкома КПСС прекрасно это знали, так как начальник отдела культуры Облисполкома это их «родная номенклатура»!

Интересным в смысле своей типичности для той эпохи деятельности Горсовета является протокол 2-й сессии Горсовета 6-го созыва от 1957 г. (самый разгар «семилетнего» хрущёвского психоза), который мы даём с нашими комментариями.

Как видно, развал, связанный с «хрущёвской» имитацией реформ государственного управления докатился «от Москвы до самых до окраин». Если в 1954 г. за счёт планомерной хозяйственной деятельности исполком Липецкого горсовета улучшил жилищные условия более чем 5 тыс. горожан, а уже в 1957 г. сессия Горсовета констатировала безнаказанное разворуйство в подведомственном исполкому Ремстройтресте, который вместо запланированной прибыли в 712 тыс. руб. выудил из городской казны 52 тыс. руб. (не считая приписок и просто украденных денег на сумму свыше 200 тыс. руб.!), нанеся при этом городу убыток в 918 тыс. руб (около 1,5 % от суммы годового бюджета). При этом доблестный руководитель Ремстройтреста — депутат Гордиенко «заморозил» строительство 21 дома и не позволил в отчётном году заселиться 420 семьям (примерно 1 500 чел.). При этом ещё не построенные 2 ателье (совсем незначительные объекты), не давшие горожанам определённого объёма бытовых услуг, а ещё бездельничающая строительная артель не занимающаяся ремонтом имеющихся квартир (запуганная борьбой с нетрудовыми доходами кустарей!) и не сохраняющая уже имеющийся жилой фонд. Ни дать, ни взять полная дезорганизация городского управления и хозяйства!

Что тут сравнивать! 5 тыс. человек получивших приличное, дешёвое жильё (1954 г.) и минус 1 500 очередников не получивших в этом году жильё (1957 г.), переходящих на будущий год — 6,5 тыс. хронически «накапливающихся» год от года в городской очереди на жильё трудящихся плюс экспоненциальный рост затрат на жилищное строительство — таков раскручивающийся маховик «всеобщего закона социалистического накопления»…жилищных очередей, запущенный Хрущёвым и его неотроцкистской кадровой базой в г. Липецке! Да за такое бы при Сталине все городское руководство, включая депутата-разворуя-директора Ремстройтреста отправили бы в Бутугычаг — лагерь особо строгого режима в Колымлаге, предназначенный для нацистских преступников, полицаев и бандеровцев!

Из материалов таблиц прослеживается нарастание стремления депутатского корпуса и исполкома от созыва к созыву повысить собственную активность в сфере распределения, а не создания благ и общественных фондов потребления, к чему его подталкивал принятый под давлением Хрущёва закон «Об усилении борьбы с антиобщественными паразитическими элементами», ставившего индивидуальную трудовую деятельность, в том числе мелкое ремесленничество и розничную торговлю вне закона (явный рецидив «военного коммунизма»). Так, в конце 50-х гг.деятелей Липецкого городского самоуправления вдруг резко начала интересовать торговля как вид деятельности и государственными товарами, в частности, порядок их реализации, а по сути — порядок нормирования распределения благ, ничего общего не имеющий с послевоенной товарной политикой И.В. Сталина в рамках планомерного снижения розничных цен и регулируемого государством потребительского рынка.

Так же проявлением революционного психоза можно считать вдруг проявившееся внимание Горсовета к вопросам культуры (рецидив пролеткульта очень близкий по духу деятелю «советской журналистики и культуры» А.Н. Портнихину).

Вышеназванные симптомы поворота от позитивной муниципальной деятельности к идеологической, основанной на постулатах уравнительного коммунизма свидетельствовали о рецидиве политического троцкизма в вопросах местного управления и развития территории, что, впоследствии, стало причиной конфликтного исторического сюжета, связанного с деятельностью председателя исполкома С.А. Драгунова[2].

Анализ деятельности Горсовета под руководством Драгунова свидетельствует о том, что этот управленец сталинской школы пытался выправить троцкистский перекос в муниципальном управлении г. Липецка, возникший после ХХ съезда, придать ему общенародный, социальный характер.

Однако и С.А. Драгунову не удалось «увернуться» от участия в неотроцкистских социально-экономических экспериментах. Согласно решению Горисполкома № 2059 от 12.11.59 г. все граждане, проживающие в городе Липецке должны были своевременно сдать скот государственным организациям и получить соответствующую денежную компенсацию. На это Горисполком нацеливал Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 августа 1959 г. «О запре­щении содержания скота в личной собственности граждан, прожива­ющих в городах и рабочих поселках», поспешная и, прямо-таки, продотрядовская реализация которого может служить ярким примером не вызванного ничем, кроме идеологических соображений рецидива троцкизма в экономике (согласно «учения» Л. Троцкого о «трудовой армии», рабочие, а точнее «рабочий скот» должны жить в казармах и от зари до зари «впахивать» на вождей Мировой революции, при этом любые побочные занятия, улучшающие быт или питание рабочих признавались «мелкобуржуазным перерождением», жестоко карающимся пролетарским государством), не признающим наличия интереса государственной власти к развитию конкретного человека и видящего в нём лишь «винтик или колёсико» огромного государственного механизма.


[1] ПОРТНИХИН АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ родился 1 ноября 1911 года в Воронежской области, в семье крестьян. Андрей Иванович получил высшее гражданское н партий­ное образование, окончил Воронежский пединститут, заочную высшую партийную школу при ЦК КПСС, заочные годичныке курсы при Московском коммунистическом институте журналистики. Портнихин в свое время работал токарем, корреспондентом районной газеты. В 1935-1946 годах являлся ответственным редактором газеты «Липецкая коммуна» и » Коммунар». Работал начальником управления культуры Липецкого облисполкома. С марта 1955 года по январь 1958 года избирался председателем исполкома Липецкого горсовета депутатов. За свою трудовую деятельность награждался многими почетными и юбилейными медалями. Похоронен в г. Липецке.

[2] ДРАГУНОВ СЕМЕН АНДРЕЕВИЧ родился 3 февраля 1913 года в Волынской губернии. Закончил Северо-Кавказский энерготехникум, высшие ин­женерные курсы при МАМИ, Высшую партийную школу при ЦК КПСС. Семен Андреевич в Липецк приехал в 1939 году и почти сразу был избран депутатом Липецкого городского Совета. Трудовая деятельность Драгунова в Липецке связана с началом строительства Липецкого тракторного завода, на котором он проработал до 1951 года. После этого Семен Андреевич перешел на работу в партийно-советские органы. С 1958 года по 1963 год Семен Андреевич Драгунов бессменно находился на посту председателя исполкома Ли­пецкого горсовета. В 1975 году ему учреждается персональная пенсия союзного значения. Но Семен Андреевич продолжает работать в Главлипецкстрое. В течение многих лет избирался депутатом, как городского, гак и областного Совета. В 1973 году Драгунову С.А. присвоено звание «Заслуженный строитель РСФСР». Награжден Орденом «Красного Знамени» и двумя орденами «Знак Почета», до …нахо­дился на заслуженном отдыхе, выполнял общественные поручения.

Запись опубликована в рубрике Прошлое контролируем мы - русские большевики!, Семенов Анатолий Константинович с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Комментарии запрещены.