Автор Норченко И.К.

«Отделим зернии от плевел….» Часть 2

«Бог не Микешка….»

О мертвых хорошо или ничего.

Римское правило

Мы не обязаны следовать этому римскому правилу,
мы должны всегда оценивать конкретные дела личности

Петров-МераГор

Итак, в первоначальный вариант ДОТУ был внесен ряд изменений и дополнений, которые оказали существенное влияние на формирование основных векторов целей сначала движения НДКБ, а затем партии КПЕ, объявивших своей теоретической платформой Концепцию общественной безопасности (КОБ). Получилось как в сказке А.С. Пушкина: «…и в суму его пустую, кладут грамоту другую…». Вместо первоначального, совокупного вектора, где главной целью было, «возрождение нашей Державы на основе базовых ценностей России-Цивилизации», их, в результате подмены, нацелили на совершенно иной вектор, где основными целями стали «достижение человечного строя психики» и «мировая революция по ниспровержению власти библейской концепции». К сожалению, эта «метаморфоза», благодаря слабому знанию ДОТУ членами сначала НДКБ, а затем и партии КПЕ не была обнаружена, понята и оценена. И произошло это только потому, что изучение ДОТУ, имеется в виду только сама книга, а не любые другие субъективные интерпретации на её основе, было изначально, сознательно поставлено руководством этих объединений на одно из последних мест в общем, совокупном векторе целей этих структур. При этом на такой «расклад», основополагающее влияние оказали личностные качества руководителя этих объединений генерала К.П. Петрова, впоследствии, окончательно заболевшего «мессианством-жречеством», в итоге принявшего титул псевдожреца МераГора и ныне, к сожалению, покойного… Была у этого «вождя», знаете ли, такая генеральская особенность - всегда самостоятельно принимать решения, ни с кем их не обсуждая и никого никогда не слушая. На чем и «погорели», и далее, пришли к закономерному концу и он сам и руководимая им партия. Конечно, жалко и его и партию, но, «Бог не Микешка - долго терпит да больно бьет». Мы считаем, что Петров-МераГор, в качестве главы партии, которая якобы строилась на демократических основах, а по сути уже тогда, скатывалась к секте, обязан был, не только указать во всеуслышание на внесенные изменения в книгу ДОТУ и КОБ, но и организовать повсеместное обсуждение этих инородных вкраплений. К сожалению, кроме директивно-адресного управления он, ни к чему иному способен не был. «ЕНЕРАЛ, однако» и, к сожалению, из породы тех ЕНЕРАЛОВ, которые в июне 1941 года подставили под разгром РККА, а впоследствии, по указке вражины Никитка Кузькина Мать, все свои преступления свалили на И.В. Сталина. Кстати, Петров-МераГор, тоже частенько оправдывал свои неудачи, тем, что Путин якобы не хочет замечать его, столь благородную деятельность по донесению концепции обществу, не оказывает поддержки и даже препятствует этому. Обижался ЕНЕРАЛ… Последователи у него тоже обидчивые…

В итоге, ЕНЕРАЛ Петров-МераГор и партия (вернее его ближний круг, об остальной массе бездумных статистов-адептов и говорить не стоит), вошли в предел «божьего попустительства» и хотя, быть может, и понимали это, но все же не пожелали (или уже не смогли, т.к. «улетели» окончательно и Бог совсем лишил их разума) что-либо переосмыслить, изменить и исправить. Наоборот, они и далее упорствовали в своих заблуждениях, и их бесславный конец был однозначно предрешен: - «Аллах не меняет ничего с людьми, пока люди не поменяют своих помыслов». Жалко, но так. «Бог не Микешка…». А Путин? Молодец Путин! Всё делал правильно - устойчиво по предсказуемости, в отличие от Петрова-МераГора. И продолжает делать! И дай ему Бог!

Каков поп, таков и приход

Зимой и особенно весной, теперь уже далекого 2004 года, после жесточайшего провала КПЕ на выборах в Г.Д. (конец 2003), многие из её членов были сильно разочарованы и начали бежать из партии подобно «крысам бегущим с тонущего корабля». Я однозначно их всех презирал. «Чего вы сюда пришли?» - думал я - «Поиметь захотели?». С молоком матери мое поколение, люди моего круга, навсегда впитали одну истину от своих отцов: - «Настоящий солдат может терпеть поражения, но быть побежденным - не имеет права никогда!» Тогда, я презирал бегущих, бывших моих товарищей всей своей душой и, видя это бегство, бросал им вслед: - «Трусость самый страшный порок!» Но в глубине души, после жестокого и неожиданного для многих провала на выборах, все же появились некоторые сомнения: - а все ли мы делаем правильно, так как надо? Оценивая наше бесславное поражение и отыскивая его причины, начал я думать своей головой, а не только выполнять «указивки» сверху, как слепо это делал до этого свыше шести лет подряд.

Зубовский вариант ДОТУ без инородных вкраплений и «Приложения».

Результатом этих раздумий стала личная беседа с Петровым и моя статья в газете «Мера за меру» (апрель 2004 г.) с названием «ДОТУ во главу угла». Её основной мыслью было то, что необходимо немедленно начать самое серьезное изучение книги «Достаточно общая теория управления» и делать это в обязательном порядке в рамках всей партии. Также, оценив «анастасийские» наклонности и подвижки Константина Павловича, который на Выборах 2003 появился с изображением молодой женщины, символизировавшей саму Анастасию, а не с портретом Сталина мы, т.е. руководимое мною партийное отделение, самостоятельно, без «указивки» сверху начали усиленную пропаганду сталинизма. Мы начали самостоятельно печатать большое количество «сталинских листовок» и предложили Центру дать указание использовать наш положительный опыт повсеместно, т.е. по всем региональным и местным партийным организациям. Но не тут то было! Петров сначала, якобы дал ход нашим инициативам (для вида), но затем все они постепенно, были «спущены на тормозах». Никто нас не поддержал в этих начинаниях, хотя я и рассказал некоторым членам ЦС КПЕ о наших инициативах - всем было не до того, «будни партийных строек» отнимали у большинства партийцев основные время и силы, да и пока ещё верили Петрову все те, кто остался и не бежал прочь. Тогда в ходу был лозунг, вернее цель: «Дойти до каждого города, до каждого села» и все мы не щадя себя работали на её достижение. Однако, от тяжких трудов, сомнения мои не рассеивались, а, наоборот, с каждым днем, пусть медленно, но росла уверенность в том, что мы куда-то постоянно уклоняемся от правильного пути. Но в одиночку и будучи погружен в партийную суету, до конца выяснить причины наших неудач, я не мог. К тому же, опыт в таких делах отсутствовал, да и сказывалась изначально сформировавшаяся у меня вера в гуру Петрова, вера в правильность его действий и вера в непогрешимость концепции тоже. Ныне, от всех этих вер, не осталось и следа… И слава Богу!

Это страница из книги ДОТУ изданной в 1997 году. Как видите, в конце раздела о прогнозировании, «хрень» о человечном строе психики отсутствует. Вкраплений нет.

Ну, а свое мнение о поступке людей, покинувших партию после нашего провала на Выборах 2003, я впоследствии поменял. Ради чего, спрашивается, им стоило плыть дальше на корабле, которым командовал капитан неумёха, совершенно неспособный привести судно в порт назначения и дать им всё то, что все они вожделели. Большинство из них были не из тех, кто «и один в поле воин», по крайней мере, основная масса ушедших в то время, да и после тоже, себя таковыми не показали. В общем, «…люди как люди…», как некогда говаривал старина Воланд. Но именно таким, К.П. Петров всегда оказывал предпочтение при формировании высшего руководства партии «Единение». Любил, однако, Петров-МераГор послушных, «лично преданных» и потому набрал их без меры в своё окружение. Этим людям, отнюдь не вменялось развивать, совершенствовать концепцию, в том числе и устранять имевшиеся в ней недостатки. Единственное, что им было предопределено: - обеспечить численность региональных партийных структур и дальнейшее прохождение ими регистрации в органах юстиции. Да и неспособны они были на что-либо иное - «Каков поп, таков и приход». К сожалению, кадровая база руководства КПЕ была именно такова (Кстати, на данный момент она ещё гораздо хуже, т.е. совершенно недееспособна. Да и что взять с конгломерата из «Анастасийцев», «РНЕшников», поклонников Перуна, друзей Социнтерна и прочих чертей? На что вообще способна такая секта-кодла? Вопрос: И кому нужна в России эта секта-кодла? Ответ: Западу! Т.к. своим сектантством и субъективной подачей материалов, с множеством инородных извращений она отталкивает основную массу граждан России от систематического изучения ДОТУ). Она не была сформирована и структурирована по признаку хороших знаний материалов ДОТУ и умения применять эти знания на практике. Поэтому не удивительно, что люди, имевшие критический подход, способные провести ревизию материалов концепции или оценить качество управления партией, среди руководства КПЕ, за весьма малым исключением - полностью отсутствовали. Первыми, «послушные соратники» Петрова и предали, а заодно, и партию тоже. Да и хрен, и с ним, и с ними, и с партией тоже, особенно в том виде, в какой она окончательно деградировала к концу 2007 года. России эта недееспособная партия нужна примерно так же, как рыбе зонтик. Она много чего наворотила за все эти годы, но главного не сделала - ДОТУ нашему обществу она не донесла! Не сумела сохранить её от инородных вкраплений, не сумела выставить правильных целей, и в итоге, уклонилась в забугорный сценарий «мировой революции» по якобы ниспровержению власти библейской концепции. Всё как в начале ХХ века… И пусть адепты этой секты не корят меня за грубость, ведь всё правда и никакого будущего у вашей партии-секты в России нет и не будет никогда. Вам будет гораздо лучше подумать хотя бы немного собственной головой и хотя бы начать оценивать свой собственный вектор ошибки управления, уже давным-давно вышедший за допустимые пределы. Вообще, вы сами, лично, когда-нибудь задумывались о целях вашего управления? Подумайте, а заодно подумайте о роли «обезьяны таскающей каштаны из огня». Ведь именно это роль вам отведена.

Однако были среди ушедших и те, кто «и один в поле воин» и теперь, через годы переосмысления всего произошедшего, я понимаю, что они поступили правильно. Все они нашли гораздо более достойное применение своим талантам и трудолюбию, чем «лазить в огонь за каштанами»… Все при деле, однако. И пользы приносят куда больше, нежели они приносили бы её, оставшись в секте Петрова-МераГора.

Часто вспоминая те времена, я всегда корю себя за то, что не нашел в себе сил, не проявил нужного упорства и не смог нацелить тогда ещё своих товарищей по партии на систематическое и скрупулезное изучение книги «Достаточно общая теория управления». Надо было не уступать Петрову и его прихлебателям и довести дело до конца.

ДОТУ во главу угла!

Без теории нам смерть!

И.В. Сталин

Теперь, в полном соответствии с названием раздела, рассмотрим всё изложенное в первой части нашей статьи с позиции Достаточно общей теории управления, в правильность и необходимость повсеместного распространения которой, ни я, ни мои товарищи веры не потеряли.

Итак, приводим цитату из ДОТУ:

«…на суперсистему в целом, на её фрагменты и отдельные элементы ложатся два комплекса частных задач:

во-первых, некоторым образом выдерживать давление среды;

во-вторых, свободные от сдерживания давления среды ресурсы употреблять для достижения целей, ради осуществления которых суперсистема была введена в среду (или образована в среде)»

И далее:

«В векторе целей управления суперсистемы на первом приоритете будет стоять цель - пребывание в среде с некоторым запасом устойчивости на случай возрастания давления среды».

Это означает, что прежде чем начать какое то предприятие, необходимо заблаговременно обеспечить все для этого необходимое. К примеру, чтобы военный корабль достиг района, где обнаружена вражеская подводная лодка и смог её уничтожить, т.е. выполнить поставленную перед ним боевую задачу, он, в первую очередь, должен иметь возможность устойчиво пребывать в среде. Т.е. иметь запас плавучести и хода, скорости и маневра, обученный экипаж и мощное вооружение и т.д. Без выполнения всех этих требований или условий, а если сказать это то же самое языком ДОТУ - совокупного вектора целей по обеспечению пребывания суперсистемы (т.е. корабля) в среде, никакая боевая задача, им, выполнена быть не может. Ещё пример: Политическая партия (суперсистема) заявляет, что имеет самую мощную в мире концепцию управления и при этом не может обеспечить свое пребывание в среде, т.е. пройти регистрацию в органах юстиции. Нет нужды доказывать, что тут что-то не так как надо. Или сама концепция в чем то имеет изъян или руководство партии состоит из достойных «хороших танцоров», но что-то им постоянно очень мешает… Но может быть и так, что руководство партии, просто не понимает, каким должен был быть наиболее приоритетный вектор целей, т.е. не понимает того, что должно стоять на первом месте в их работе и на этом, по сути, главном направлении, должным образом, не действует. С Петровым-МераГором и КПЕ было именно так. Обеспечение устойчивого функционирования региональных партийных структур всем необходимым, в векторе целей генерала Петрова, как единовластного руководителя партии - было на одном из последних мест. КПП умело имитировал заботу о людях, на самом деле, не мало не заботясь о том, в каких условиях проходит их деятельность. Все мы были нужны ему только для «прыжка» в кресло Г.Д., которого он, до самого своего бесславного конца вожделел всем сердцем своим. «Бог, не Микешка»!

Итак, очевидно, что в любом случае, во всем великом множестве и многообразии бесчисленного количества случаев различного управления, всегда и везде на первом месте будет стоять цель - пребывание в среде. В русской пословице это звучит так: - «Не полопаешь, не потопаешь».

Теперь, весьма и весьма кратко ознакомимся с тем, о чем идет речь в 13 главе ДОТУ. Это заключительная глава книги, которая была создана коллективом русских ученых под руководством великого математика 20 века, разработчика теории устойчивого движения, теории оптимальных процессов и т.д. профессора В.И. Зубова. Она называется: «Процессы в суперсистемах: возможности течения». В ней досконально рассмотрено всё, что связано с происхождением и развитием суперсистем и указаны два метода, согласно которым может идти это развитие или же, если говорить языком ДОТУ, происходить концентрация управления ими. Ярчайшим примером суперсистем, которым свойственны разные методы концентрации управления, служат региональные цивилизации Россия и Запад. При этом Русской Цивилизации изначально свойственен метод упреждающее вписывание, благодаря которому, при расширении её территории и включении в её состав других регионов создаётся суперсистема по типу: - Многорегиональный блок. Особенность этого метода такова, что каждый новый регион блока получает равные возможности с остальными его членами. Каждый регион блока имеет равный доступ к информации любого рода, к использованию ресурсов, к обеспечению безопасности, получении дотаций и т.п. Блок, есть общество равных возможностей. Центр управления блоком проявляет одинаковую заботу обо всех своих регионах или членах, т.е. в равной степени способствует их становлению и развитию. Базовая ценность России, в которой всегда преобладали блочные тенденции - обеспечение безопасности всего её населения вне зависимости от вероисповедания, национальности, уровня развития регионов и т.д. В семье единой и великой мы жили всегда, т.е. задолго до жидовского переворота 1917 года.

Этого не скажешь о западном Евро-Американском конгломерате, который создавался при использовании другого метода концентрации управления, суть которого - разрушение управления в регионах-конкурентах с последующей интеграцией их обломков в свой состав. Этот метод породил иные базовые ценности и традиции. Вот почему в основе всех действий Запада по отношению к другим народам и странам всегда лежала и лежит только агрессия. Вот почему все мировые войны, революции, перевороты, вмешательства во внутренние дела других государств, ограбление природных и людских ресурсов, ростовщичество, работорговля и прочая мерзость - всё родом с Запада, где агрессия всегда была основной, базовой ценностью и способом расширения его пределов.

Все, что касается противостояния блока и конгломерата, в последней главе ДОТУ досконально разобрано. Главным в её содержании является то, что после её прочтения человек понимает неизбежность окончательной победы блока в его противостоянии с конгломератом, получает уверенность в правильности принципов лежащих в основе строительства нашей великой державы и их соответствии с Иерархически Высшим Объемлющем Управлении или Промыслом Божьим. Человек также делает вывод о присущем Западу сатанизме и его явных, видимых проявлениях, хотя бы таких, как извечное стремление и притязание на мировое господство. А теперь вопрос, являлась ли подобная информация значимой, нужной для членов партии, которая в лице её руководства декларировала преданность своему Отечеству? Тогда почему же большинство её членов о методах концентрации управления, об их различии и, соответственно, о различии западного и русского пути, - не имело ни малейшего представления? Как такое могло получиться, ради каких целей? Подумайте об этом сами.

Извращенный вариант ДОТУ. Присутствуют инородные вкрапления и «Приложение». К сожалению, воспрепятствовать её публикации было некому, т.к. В.И. Зубова на тот момент уже не было в живых. А безответственная «петровская паства» - все «заглотала» не думая. «Человеки», понимаешь…

Вот таково, очень и очень вкратце, содержание последней главы зубовской ДОТУ. Из содержания всей книги и особенно её последней главы, человек, пекущийся о дальнейшей судьбе нашего Отечества, получал, одну единственно правильную и возможную целеустановку: «возрождение нашей Державы на основе её базовых ценностей и свойственного ей метода концентрации управления». Иных толкований до момента внесения в книгу ДОТУ изменений и дополнений, в том числе и в виде «Приложения» - не было и не могло быть!!!

Федот, да не тот.

И хитрили они, и хитрил Аллах! Аллах лучший из хитрецов.

Коран

Нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Евангелие

Великий геополитический дух Кремля, рано или поздно -
Всё расставит на свои места!

Арсен Мартиросян

Первый, печатный вариант ДОТУ был издан в начале девяностых годов прошлого столетия, при непосредственном содействии генерала КГБ Ф.Д. Бобкова. Уверен, что это было сделано с «дальним прицелом» и, что ряд дееспособных управленцев, был с нею ознакомлен. Уверен также в том, что даже мизерный тираж этой книги сыграл существенную роль во всех последующих, драматических перипетиях нашей новейшей истории. Пусть и небольшая, но ответственная и осознанно принимавшая решения группа людей участвовавших в тех далеких, запутанных и грозных событиях получила обоснование, стимул и главное, методы и способы своих дальнейших действий. Получила необходимую им веру в правильность и конечную, пусть и неблизкую, но неотвратимую нашу победу в противостоянии Западу и его попыткам развалить Россию и сделать нас сырьевым придатком якобы цивилизованных стран. Эти люди, действовавшие пусть и разрозненно, каждый на своем месте, без объединения в какую-либо структуру, т.е. порой, даже не зная друг друга внесли свой определенный вклад и сыграли немалую роль в отпоре Западу и его холуям, пробравшимся в высшие органы руководства нашей державы. Ельцинизм рухнул недаром, не просто так, а в результате чьих-то, пусть и не всегда согласованных управленческих усилий и в полном соответствии с определенной целью - сохранение территориальной целостности и дальнейшее возрождение нашей державы. Повторяю, что не последнюю роль в тех событиях сыграли и люди знакомые с книгой ДОТУ. Они не выпячивали свои знания и не афишировали своих усилий. Это были скромные люди, склонные не беззаботно болтать языком, а умевшие управлять, т.е. устойчиво по предсказуемости достигать поставленные ими цели. «Не словами, а делом!», сумели они доказать свою преданность державе. Таковыми они и остались. И достигнутую этими людьми, стабильность общества, и теперь, уже имеющуюся возможность развития - надо понимать и ценить

Конец главы о прогнозировании из книги ДОТУ изданной в 2003 году. Оцените внесенные инородные вкрапления. Главное, поймите, для чего это было сделано.

Было бы глупо утверждать, что противоборствующая нам сторона не отследила появление ДОТУ и не осознала грозящую ей опасность. Отследила и осознала. Вот тут то и появился на арене генерал Петров, будущий жрец МераГор. При посредничестве семейства Ельцина и непосредственно его дочери Татьяны Дьячковой, с которой он неоднократно встречался, Петров был допущен в Г.Д. и там, в Совете Безопасности, при поддержке либерального демократа В.В. Жириновского и главы Совбеза демократки г-жи Кривельской, сделал свой «знаменитый» доклад по Концепции общественной безопасности (КОБа). При этом по настоянию Жириновского само название было изменено на Концепцию общественной безопасности России (КОБР). Краткое название, звучащее, так же как и партийная кличка Сталина (т.е. КОБа), Владимиру Вольфовичу не понравилось, и он его отверг. Кстати, Владимир Вульфович, уже тогда был хорошо знаком с материалами КОБ, кое-что уже успел позаимствовать и использовать в своих книгах, в частности, «Политическая классика», что и вызвало к нему повышенный интерес и даже принесло немалую популярность. В 1996 я тоже прочитал все эти книжечки и сразу же понял, что Жириновский, откуда-то «черпает», что есть «источник», что и подтвердилось полностью при первом же моем ознакомлении с материалами КОБ. Петров с предложенными изменениями согласился, т.к. сталинцем, ни тогда, ни после, он никогда не был, что КОБ, что КОБР, для него, «анастасийца» - все было едино. Для «предания веса», генералу Петрову, (и соответственно самой концепции тоже) «пожаловали чин академика», за якобы её создание, хотя в разработке КОБ, он никогда, никакого не участия и не принимал. В Санкт-Петербурге, многие люди до сих пор вспоминают, как Петров-МераГор с их помощью изучал ДОТУ, т.е. стержень концепции, за якобы создание которой он и получил звание академика. «Везёт же» людям! Вот так, КОБа (вернее КОБРа) получила легитимность, и поэтому, в дальнейшем её адепты, особым гонениям никогда не подвергались. Затем, Петров был причислен к группе проходимцев, якобы изучавших всякие паранормальные и прочие явления которой руководил соратник Ельцина, генерал Рагозин и какое-то время в ней обретался. Там он познакомился с прохиндеем Гробовым и прочими собранными туда чертями, от которых многое, к сожалению, и перенял. Ныне, одни члены этой группы такие как, Ю. Лонге, сам Петров - ушли в мир иной, другие, как Гробовой, находятся «в местах не столь отдаленных», а третьи, как прохиндей Чумак, пребывают в опале и прозябают в безвестности. Деятельность всех этих проходимцев, поддержанных тогдашним руководством России, весьма способствовала тому, что в стране расплодилась масса их последователей, всяких: «знахарей», «предсказателей», «целителей» и прочих чертей, самым бессовестным образом обманывающих и обирающих наших сограждан. К этому же времени относятся, и попытки Петрова заручиться поддержкой РПЦ и ряд его встреч с высокопоставленными «батюшками». Но те, несмотря на его угодничество, ползание под иконами и т.д., быстро «раскусили» «чистоту его помыслов» и попросту дали ему пинка под зад. ЕНЕРАЛ, никогда им этого не простил и до самого своего конца, РПЦ и «батюшек» хаял самым немилосердным образом. Мало того, в дальнейшем, в КПЕ имел право состоять представитель любой конфессии, мусульманин, буддист, шаман или шаманка, представитель любой христианской или иной секты, еврей талмудист и просто явно одержимые фашизмом личности - всех принимали и привечали… Но только не русских православных христиан, предки которых внесли основополагающий вклад в создание и развитие Русской Цивилизации. Явный признак того, что будущее Русской Цивилизации и в первую очередь её сохранность, не особенно заботило Петрова-МераГора и его ближний круг, состоявший сплошь из чертей. Православных русских людей, принимать в партию (вернее секту) КПЕ - было строжайше запрещено! Особенно нетерпимо к ним относилась Пред. Исполкома КПЕ, «анастасийка» Н.И. Апалькова. Особа, весьма приближенная к «телу вождя» и во многом определявшая курс партии. Вот так друзья, делайте выводы, но не об оглашаемых намерениях Петрова-МераГора, а о том, что стояло за ними, и кто был заказчик всего этого КПЕшного проекта. Подумайте над тем, почему такое ненавистное отношение к РПЦ столь, похоже: у марксистских мракобесов с 1917 по 1936 год, у троцкиста Никитка Кузькина Мать и у Петрова-МераГора тоже. Подумайте друзья, почему все эти фигуранты, в отличие от И.В. Сталина, столь яростно ненавидели церковь русского народа? А сам народ? И о каком «уважении к минувшему», может идти речь в отношении этих господ, если судить по их действиям? Ну, понятно, марксистские мракобесы и Никитка Кузькина Мать - слуги Запада? А Петров-МераГор чей был слуга?

О том, что происходило в те времена, Петров-МераГор никогда не любил особенно распространяться и явно что-то скрывал. А далее, в декабре 1997 года состоялся учредительный съезд НДКБ, который всех потряс своим размахом и великолепием - один только фуршет чего стоил… И все то было и шло хорошо, пока не пришел Путин…

Вскоре, после того, как легитимность была обеспечена и адепты КОБ, вскоре ставшие членами НДКБ, были защищены на уровне законодательства Р.Ф., причем при явном посредничестве ставленников Ельцина - начался второй этап провокации. В книгу ДОТУ и все последовавшие после получения легитимности и создания НДКБ издания были введены новые понятия о строях психики и соответственно выставлены новые вектора целей: «достижение человечного строя психики» и «мировая революция по ниспровержению власти библейской концепции». Ну а вытекавшая из первоначального варианта ДОТУ главная цель - «возрождение нашей Державы на основе её базовых ценностей и свойственного ей метода концентрации управления», была отодвинута на задний план.

Главная цель - пребывание в среде

Тута не до жиру, быть бы живу.

Пословица

Произошла эта смена векторов целей, как раз накануне учредительного съезда НДКБ, предтечи будущей партии КП «Единение», состоявшегося 22 декабря 1997 года. Эта смена курса или если следовать лексике ДОТУ - сильный маневр, были провозглашены и озвучены в очередной «Записке о текущем моменте» ВП СССР» от 8 - 15 сентября 1997г. Вот как это выглядело:

« - По нашим наблюдениям, дело идет к тому, что в России складываются обстоятельства, в которых в течение 10 - 15 ближайших лет практически исчезнут носители животного строя психики и биороботы-зомби, чей разум невольник и покорный слуга инстинктов или конечного комплекса программ традиционного поведения, ограничивающего развитие культуры рамками “закона“. Останутся только те, кто будет воспринимать мир таким, каков он есть, и думать и жить по-человечному. И у нас нет оснований полагать, что в этот процесс самоликвидации противочеловечного попадут преимущественно евреи. Но очищение России от дурости, безусловно, принесет пользу и ей, и остальному миру. Мир надо воспринимать и осмыслять таким, каков он есть, и свободно произвольно жить в ладу с людьми, Землей, Космосом и Богом, а не бездумно полагать, что он живет так, как задумали авторы библейского проекта».

Указанные в «записке» сроки, можно с уверенностью сказать - уже прошли, т.к. за два оставшиеся года никаких серьезных изменений не предвидится, да и наверняка не будет. Оглашенный в «записке» прогноз - явно не подтвержден временем и, следовательно, изначально был утопичным. Пустой и ненужный треп, с равной претензией на наукообразие и мессианство - и не более. При этом под пространную формулировку «…очищение России от дурости…» у авторов записки, к сожалению подпала не только «одна дурость», но и целый пласт фундаментальной части информационного обеспечения Русской Цивилизации - мощный информационный модуль, при умелом использовании которого, и тогда было, и ныне возможно приносить пользу нашей державе. Но об этом, более полно расскажем в другой раз.

Итак, лихой 1997 год. Страна в ужасном состоянии и постепенно приближается к состоянию полного хаоса и развала на ряд мелких княжеств. Губернаторы и президенты всяких карликовых «республик», уже готовы встать во главе новых независимых государственных образований. Хасавюртовский предатель генерал Лебедь, «князь красноярский», став губернатором, так выразил тогдашнее их общее настроение: «Москва для нас сосед за Уралом!» (Сказал, и скоро после этого «крякнул», - Бог, не Микешка!». А вскоре «крякнул» и смехач Евдокимов, тоже ставленник Березовского и его второй после Лебедя, т.е. запасной, кандидат в президенты. Туда и дорога. Помер Максим и хрен с ним). Страну грабят все кому не лень - безнаказанность полная! Вертикаль власти отсутствует. Армия деградировала и небоеспособна. Банки под полным контролем Запада - наш долг МВФ и прочим, растет как «на дрожжах»! Президент - пьяный дурак и марионетка Запада, хотя и не может позволить сделать все то, что хотелось бы его хозяевам и покровителям. Есть люди, которые ему все же противостоят. И вот при таком, трагичном, страшном «раскладе», нас нацеливают на достижение человечного строя психики и повсеместную борьбу с библейской концепцией?! Не хило, однако!

Не будем, пока оценивать эти конкретные цели, их полный идиотизм и несоответствие, как ДОТУ, так и нуждам России мы рассмотрим позднее. На данный момент остановимся лишь на том, что они противоречат одному из основных положений ДОТУ: - «В векторе целей управления суперсистемы на первом приоритете будет стоять цель - пребывание в среде с некоторым запасом устойчивости на случай возрастания давления среды». А теперь представим себе на секунду: держава вот-вот рухнет, распадется на целую плеяду отдельных, независимых княжеств, а нам советуют на это не особенно обращать внимание, а сосредоточить свои усилия на приведение всего человечества к человечному строю психики и на разжигание мировой революции по ниспровержению власти библейской концепции! Не хило? Ничего не напоминает? Правильно, напоминает цели по оглашению марксистско-троцкистского переворота1917 года. Все как тогда: «Мы старый мир разрушим, до основания совсем (во как лихо!), а затем, мы наш мы новый мир построим…» и т.д. и т.п. И по умолчанию всё также как и тогда: - «Развал России на ряд мелких, независимых государствишек, уничтожение её как единой, целой державы, как главного геополитического соперника Запада». Или не так? А тогда как, если в совокупном векторе целей, цель пребывание в среде не является главной? Держава вот-вот рухнет, висим, можно сказать на волоске, а наиболее активную, сознательную часть населения пытаются «запрячь в мировую революцию по ниспровержению библейской концепции и приведение всего человечества к выдуманной, нереальной хрени, называемой человечный строй психики»! При этом самый мощный удар и тогда, в начале 20 века, и точно также в его конце, наносился по фундаментальной части информационного обеспечения нашей державы - по Русскому Православию, пусть и в его исторически сложившемся христианском варианте. И что бы из этого всего вышло, если бы удалось на это нацелить и направить значительную часть населения? И почему при разрушителе ЕБНе кто-то оказывал всем этим инициативам содействие, а при созидателе Путине все они, в лице Петрова и партии-секте КПЕ, были навсегда «загнаны в угол»! Вопрос конечно интересный.

Очевидно, что главной целью созданных в то время структур, сначала движения, а потом и партии должна была бы быть цель: - «Сохранение территориальной целостности нашей державы на основе наших русских базовых ценностей и свойственного русским людям метода концентрации управления». Все остальное потом. Пример. Старый корабль, на котором отсутствуют новейшие системы: навигации, управления, спасения, слабо обучен экипаж и т.д. - попал в шторм и терпит бедствие. Что надо делать? Надо любым способом заставить экипаж работать в авральном режиме и используя имеющееся оборудование и средства спасения противостоять шторму и спасти корабль. И только после того как корабль, пережив шторм, придет в порт назначения, можно начать ремонт, установить новое оборудование, подучить экипаж и т.д. Всему своё время! Во время шторма надо спасать судно исходя из того, что есть в наличии, а не устраивать монтаж новых систем и кардинальное переобучение экипажа. (То же самое и в отношении фундаментальной части информационного обеспечения, которое в трудный для державы час, надо правильно использовать, а не ломать. Пример - И. В. Сталин и его отношение к РПЦ). Только так. И если бы партия КПЕ, не пошла бы на поводу у К.П. Петрова, и сумела бы правильно сформулировать свои главные цели, она бы получила от народа не 1% голосов поддержки, как это произошло на Выборах 2003, а гораздо больше. За целостность своего Отечества русский народ всегда стоял, и будет стоять насмерть! А вот партии К.П. «Единение» и её лидеру Петрову он не поверил, и правильно сделал! Хорошо, что помимо Петрова и КПЕ, нашлись люди, которые сумели эти цели правильно сформулировать, доступно изложить и, наконец, достичь.

Надо сказать, что и впоследствии, вплоть до настоящего времени русский народ не возжелал всем как один перейти в человечный строй психики и затем начать освобождение всех народов мира от рабства библейской концепции. Будя…, «таскали мы уже каштаны из огня», учены уже… Впоследствии, именно за это нежелание выполнять эти дурацкие (или очень лукавые) цели, авторы этих перлов назвали наш русский народ великим да глупым. Мы не согласны с такой формулировкой в отношении нашего народа, а вот по отношению к нам, тогдашним членам КПЕ - да, был грех, была глупость.

Но самое главное не в этом! Самое главное в том, что при спровоцированном отказе основной массы партийцев от изучения материалов книги ДОТУ, внесения в неё дополнений и искажений, лукавой перетасовке целей, в результате которой люди были обмануты и уведены в сторону от правильного направления - полностью выпал из рассмотрения вопрос о разнице методов концентрации управления России и Запада. Последствием этого стало то, что не был дан четкий ответ о базовых ценностях Русской Цивилизации и способах её развития и расширения. Само понятие Русская Цивилизация вообще, можно сказать затерялось и ушло на второй план по сравнению с бесконечными призывами уничтожить «библейство», и в первую очередь, почему-то, Русскую Православную Церковь, а не католичество, протестантство, иеговистов, адвентистов и прочих чертей-русофобов. Ну а далее, всем поголовно велено было стать «человеками», всем понимаешь, «отклироваться»… Ни что не напоминает? Правильно - «саентологию». Ну и кто за всем этим стоял и стоит?

Лихо все было закручено! И лукаво, однако! Сходу и не разберёшь!

Язык наш

«Вы дурак или враг народа?»

И.В. Сталин

Итак, в результате целенаправленных действий, высшего руководства КПЕ и тех, кто стоял за ними, в должной мере не был рассмотрен вопрос о русском методе концентрации управления. Т.е. базовые ценности Русской Цивилизации, способы её развития и освоения сопредельных территорий, к глубокому сожалению, остались вне рассмотрения. Никто даже толком и не задумался в то время, где же хранятся эти базовые ценности и методы, каким образом они передаются из поколения в поколение столь долгое время, в чем их реальная сила, как они соотносятся с материалами ДОТУ? Удивительно, но именно так! Желающие могут ознакомиться с партийной периодикой тех лет и лично убедиться в правдивости наших утверждений. Если же эти темы, где-то вскользь и упоминались, и в них затрагивались указанные вопросы, то этого было совершенно недостаточно и главное, не давало правильных и четких ответов, и в то время и сейчас, весьма востребованных и нужных. Шло время…

И вот, наконец, вышла (2004 г.) очередная работа ВП СССР под названием «Язык наш». Помню, с какой радостью, даже с трепетом, я взял в руки эту книгу. Ведь все вышеперечисленные вопросы об особенностях «русского пути», и мною, и кое-кем ещё, уже были в какой-то мере сформулированы, хотя и не настолько, чтобы их можно было рекомендовать к всеобщему обсуждению. Проклятая партийная суета, борьба за численность, отнимала всё время и силы. Толком подумать было некогда. В ближайшее время, я подробно расскажу о том, какими способами она, т.е. эта окаянная численность достигалась, и какой был от этого великий урон всему нашему общему делу. Сделаю это для того, чтобы последователи псевдожреца Петрова-МераГора, не сумели затащить молодых, перспективных людей в свою КПЕ, окончательно деградировавшую из партии в секту. И тем самым, лишили бы их возможности творческого освоения и участия в «очистке» и дальнейшем развитии КОБ. Чтобы творческий потенциал этих молодых людей принес пользу обществу, а не был попусту растрачен в бесполезной и ненужной партийной, вернее сектантской суете. Чтобы молодые люди не попались на ту же приманку, на какую в свое время, к сожалению, попались мы и подобно нам не потратили бы даром свое время и силы.

К сожалению, знакомство с книгой особой радости мне не принесло. Основной темой, там были все тот же «человечный строй психики» и те же нападки на Русскую Православную Церковь и обвинения её во всех мыслимых и немыслимых грехах. Именно с этих позиций, и только с этих позиций, только под этим углом зрения, были рассмотрены все вопросы, непосредственно касающиеся нашего великого русского языка. Известно, что в начале 20 века марксисты- троцкисты рассматривали Россию только как плацдарм для мировой революции, по ниспровержению власти капитала. Их последователи в конце 20 века, написавшие книгу «Язык наш», тоже, рассматривали русский язык, только в качестве носителя знаний по Концепции общественной безопасности (По сути, тот же плацдарм), первоначальный вариант которой, ко времени написания этой книги, был уже значительно переиначен и извращен. Будущее русского языка, они накрепко связывали с «продвижением человечности» и «мировой революции по ниспровержению библейской концепции». Именно такой произвол продемонстрировали авторы книги, именно такую участь они предопределили русскому языку! Короче, в начале века роль «хвороста» для «мирового пожара» у марксистов-ленинцев должна была выполнить сама Россия, и что из этого воспоследовало нам известно. А вот в начале следующего века, у их приемников, тоже мировых революционеров, эта роль была в первую очередь предназначена русскому языку - как носителю «концепции глобального уровня значимости» или «мировой революции» по ниспровержению всей вышеуказанной «хрени». Это то, что было по оглашению. А по умолчанию, оба раза, с перерывом в столетие, готовился «удар ножом в спину» державе причем, оба раза в итак весьма трудные для неё времена. Очень схожие были действия, как в начале 20 века, так и в начале 21. Приводимые здесь аналогии - имеют место быть и они, к сожалению, не «высосаны из пальца» и не выдуманы на «пустом месте».

Ради справедливости, отметим, что в книге, всё же были полезные, интересные мысли и находки, но все они обесценивались общим настроем на «мировой пожар» и «человечный строй психики». Этот настрой вылился в полное отсутствие правильных выводов о роли русского языка в прошлом и будущем нашей державы. Удивительно, но авторы, сознательно или случайно, не захотели или не сумели, выявить и огласить явно видимую, «лежащую на поверхности» взаимосвязанность всегда свойственного России метода концентрации управления и русского языка. Как такое могло произойти. Почему эта, столь важная особенность была упущена, не выявлена и не оглашена? Ума что ли, не хватило заметить? А вот внести в текст книги ДОТУ инородные вкрапления - ума таки, как раз и хватило! И «узаконить» эти вкрапления лукавым образом в книге «Язык наш», о чём мы писали в первой части нашей работы, - тоже ума хватило. Не кажется ли вам, уважаемые друзья, что многое в действиях авторов совсем не так, как должно было бы быть, если бы они, действительно, в первую очередь были глубоко обеспокоены судьбой нашего Отечества? Если бы именно эта забота о судьбе нашего Отечества стояла у них на первом месте, а вовсе бы не стремление к «мировой революции» по ниспровержению власти библейской концепции вкупе с всеобщим переходом к «человечности». И нам с вами уважаемые друзья, предстоит ответить на конкретный вопрос: - что же мы с вами желаем сами, блага своего Отечества или начала ещё одной «мировой революции», после которой название Россия, скорее всего навсегда исчезнет с карты мира? Кто мы, хранители и строители своей державы или революционеры, ярые ниспровергатели мировых устоев, сиречь бездумные «обезьяны таскающие каштаны из огня» для врагов нашей Родины? Вопрос этот уже озвучен и всем нам, т.е. людям, которым в разное время и в разной мере, так или иначе, пришлось ознакомиться с материалами КОБ, рано или поздно, но все же придется на него ответить. От ответа не уйти!

Что же касается основного вывода, который должен был быть в книге «Язык наш», то он таков: Русский Язык, всегда был, есть и будет величайшей ценностью для всех народов России и всего человечества тоже! Именно он породил, сохранил, и будет всегда хранить русский метод концентрации управления, основу устойчивого развития всего человечества.

Вывод прост, но он не был сделан авторами книги «Язык наш». Данный вывод полностью соответствует материалам книги «Достаточно общая теория управления». Конечно, имеется в виду первоначальный, а не извращенный её вариант.

И ещё один вывод: - потуги на «мировую революцию» кончились, «будем строить социализм в одной стране», опираясь, на наши родные, дорогие нам базовые ценности и извечно присущий нам русский метод концентрации управления - метод упреждающего вписывания. Будем на этом пути руководствоваться материалами книги ДОТУ, но без внедренных в неё извращений, сделанных не просто так, а явно в угоду Западу.

(Продолжение следует)

Ссылки по теме: